Номер обезличен

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. Тихвин Дата обезличена года

            Судья Тихвинского городского суда ...  Амельченко Н.Ю.

при секретаре  Матреничевой Т.Н.

а также с участием Силиной М.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Силиной М.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 67 Тихвинского района Ленинградской области от Дата обезличена года об отказе в принятии заявления к производству,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Ленинградской области от Дата обезличена года отказано в принятии к производству заявления Силиной Марии Михайловны о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ. Отказывая в приеме к производству заявления Силиной М.М. мировой судья указал, что заявление Силиной не соответствует требованиям закона, а именно: в нем не в полном объеме указано наименование суда, в который подано заявление, не указано место совершения преступления, событие преступления и формулировка обвинения в соответствии с диспозицией статьи обвинения.  

На указанное постановление Силина М.М. подала апелляционную жалобу, в которой просила постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании Силина М.М. жалобу подержала, пояснив, что, по ее мнению, поданное ею заявление соответствует требованиям закона и должно быть принято к производству.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение заявителя, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 67 Ленинградской области от Дата обезличена года.

Как видно из материалов, Дата обезличена года мировому судье судебного участка № 67 Ленинградской области поступило заявление Силиной М.м. о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 Ленинградской области от Дата обезличена года заявление Силиной М.М. было возвращено как не соответствующее требованиям ч. 5,6 ст. 318 УПК РФ и для приведения в соответствие с требованиями закона заявителю Силиной М.М. был установлен срок до Дата обезличена года.

            Дата обезличена года Силина вновь обратился с заявлением к мировому судьей о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК РФ. Обжалуемым постановлением мировой судья отказал в приеме к производству заявления Силиной М.М., поскольку ее заявление не соответствует требованиям закона, и заявление приведено в соответствие с требованиями закона не в полном объеме.

             Как видно из заявления Силиной М.М. поданного мировому судье Дата обезличена года, оно действительно составлено с нарушением требований закона, на которые указал в своем постановлении мировой судья при отказе в приеме заявления к производству.

            В судебном заседании Силина М.М. согласилась, что все несоответствия закону, указанные в постановлении мирового судьи судебного участка № 67 от Дата обезличена года имеют место быть в её заявлении, поясняла, что она юридически неграмотна, в связи с чем, при составлении заявления допустила указанные нарушения, также пояснила, что с указанной жалобой на постановление мирового судьи об отказе в приеме заявления к производству она обратилась в связи с тем, что полагала, что данное постановление препятствует ее дальнейшему обращению в суд с надлежаще оформленным заявлением о привлечении ФИО1 к уголовной ответственности.

Исследовав указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно отказал Силиной М.М. в принятии к производству ее заявления, поскольку оно не соответствует требованиям закона. Указанные недостатки заявления Силиной М.М. в частности, отсутствие в заявлении места совершения преступления, конкретного описания события преступления и обстоятельства его совершения, не были указаны последствия совершения преступления и формулировка обвинения в соответствии с диспозицией статьи обвинения, не позволяют определить пределы предъявленного обвинения, а также нарушают право лица, привлекаемого к уголовной ответственности, знать, в чем он обвиняется, чем нарушается право лица на защиту от предъявленного обвинения.

Отказ же мирового судьи в принятии к производству ненадлежаще составленного заявления, не препятствует заявителю вновь обратиться в суд с заявлением, составленным с соблюдением требований закона, и в срок, установленный законом для привлечения лица к уголовной ответственности.

Каких либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, мировым судьей судебного участка № 67 Ленинградской области не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь 367 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 Ленинградской области Сидорова Ю.А. от Дата обезличена года об отказе в принятии заявления Силиной М.М. к производству – оставить без изменения, апелляционную жалобу Силиной Марии Михайловны – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: __ подпись____