Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тихвин Ленинградской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Едигарев В.А., с участием помощника Тихвинского городского прокурора Ермакова А.А.,

осужденного Тараненко Сергея Александровича, защитника адвоката Зубрякова С.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Пимановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Тараненко С.А. на приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Тараненко Сергей Александрович, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Тараненко С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Тараненко С.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Тараненко С.А. исчислен с ДД.ММ.ГГГГ, при этом в срок отбытия наказания зачтено время нахождения Тараненко С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговора суда, в один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ, Тараненко С.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате ФИО1 по адресу: <адрес>, секция №, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий ФИО1 телефон <данные изъяты> стоимостью № рублей, на счету которого находились № рублей.

В судебном заседании Тараненко С.А. вину в совершенном преступлении признал. В связи с согласием с предъявленным обвинением и ходатайством Тараненко С.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, приговор постановлен в соответствии со ст.316 УПК РФ, в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Тараненко С.А. указывает, что до приговора <адрес> он уже был осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> к наказанию в виде лишения свободы на срок два года, поэтому просит изменить назначенное ему мировым судьей <адрес> наказание в виде лишения свободы на наказание в виде штрафа.

В судебном заседании осужденный Тараненко С.А. и его защитник адвокат Зубряков С.М. поддержали заявленную в апелляционной жалобе просьбу и просили изменить вид назначенного наказания.

Прокурор Ермаков А.А. считал, что мировым судьей при вынесении приговора были учтены все обстоятельства дела, в связи с чем, просил оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу Тараненко С.А. без удовлетворения.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд считает необходимым указать следующее. Действия осужденного Тараненко С.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ. При назначении наказания Тараненко С.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также мнение потерпевшего о наказании. Суд в качестве обстоятельства смягчающего наказание признал явку с повинной Тараненко С.А. Как обстоятельство отягчающее наказание суд признал наличие в действиях Тараненко С.А. рецидива преступлений.

Так как, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива срок наказания не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым по ч.1 ст.158 УК РФ является лишение свободы на срок до двух лет, мировым судом обоснованно назначено Тараненко С.А. наказание в виде лишения свободы на срок восемь месяцев.

Назначенное судом на основании ст.69 УК РФ окончательное наказание Тараненко С.А., соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и его нельзя признать чрезмерно суровым.

По делу не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора.

Таким образом, суд не усматривает оснований для изменения вида назначенного наказания и соответственно удовлетворения апелляционной жалобы Тараненко С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тараненко Сергея Александровича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Тараненко С.А. в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья