Дело № 5.2-27/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.г.т. Тяжинский Дата обезличена года
Судья Тяжинского районного суда Кемеровской области Загребельная Е.В.,
при секретаре Стёпочкиной Л.М.
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Тяжинского района Кириловой О.Н.
обвиняемого FIO12,
защитника адвоката «Адвокатский кабинет Малышевой Ольги Васильевны в Тяжинском районе Кемеровской области» Малышевой О.В., представившего удостоверение Номер обезличен,
потерпевших FIO11, FIO10, FIO9, FIO8, FIO7, FIO6, FIO5, FIO4, FIO3, FIO2
рассмотрев уголовно дело по апелляционному представлению прокурора ... ... на постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличенаг. в отношении
ФИО16, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района Красноярского края, гражданина РФ, со средним техническим образованием, женатого, пенсионера, невоеннообязанного, проживающего по адресу: п.г.т. ... ..., ..., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 145-1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... FIO13 от Дата обезличена года «о возвращении уголовного дела прокурору», вынесенным по итогам предварительного слушания, уголовное дело Номер обезличен (Номер обезличен) по обвинению FIO12 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 145.1 УК РФ направлено по подсудности мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ....
Дата обезличена года государственный обвинитель ФИО17 обратился с апелляционным представлением, в котором просит постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... FIO13 от Дата обезличенаг. отменить, как незаконное в связи с нарушением судом уголовно-процессуального закона и возвратить уголовное дело Номер обезличен мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ... FIO13 для дальнейшего рассмотрения. Нарушение судом уголовно-процессуального закона, по мнению государственного обвинителя, выразилось в том, что в нарушение ст.ст. 227,228 УПК РФ решение о направлении уголовного дела по подсудности принято мировым судьей не в ходе общей подготовки дела к судебному заседанию, а по итогам предварительного слушания, чем фактически нарушены требования ст. 237 УПК РФ. Однако в резолютивной части указывает о направлении уголовного дела по подсудности.
Суд, изучив доводы апелляционного представления, заслушав мнения прокурора, полагавшего, что постановление мирового судьи подлежит отмене, обвиняемого, полагавшего, что дело подлежит возвращению прокурору для устранения недостатков обвинительного заключения, потерпевших и защитника, считавших, что постановление мирового судьи незаконно и подлежит отмене, пришёл к следующим выводам.
В силу п. 1 ч.1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта.
При наличии оснований для возвращения уголовного дела прокурору в случаях, предусмотренных статьей 237 УПК РФ, в соответствии с ч.1 ст. 229 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе проводит предварительное слушание в порядке, установленном главой 34 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, предварительное слушание по уголовному делу Номер обезличен (Номер обезличен мировым судьёй судебного участка Номер обезличен ... ... было назначено для решения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору, поскольку в обвинительном заключении в нарушение требований п.3 ч.1 ст. 220 УПК РФ не было конкретизировано место совершения вменённого обвиняемому преступления (указывались только наименования юридических лиц: ООО «Тяжинлеспром», ООО «Транспортный цех», ООО «Нижний склад», ООО «Лесозаготовка»).
По результатам проведения предварительного слушания мировым судьёй было принято постановление о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ....
В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Между тем, принимая решение о направлении дела по подсудности, суд не отразил в своём постановлении мотивы и основания, по которым дело не было возвращено прокурору и направлено по подсудности.
Кроме того, прокурором в апелляционном представлении обоснованно указывается на наличие противоречий в описательно-мотивировочной и резолютивной части постановления, которые вызывают сомнения в порядке его исполнения. Принимая решение о направлении уголовного дела по подсудности, суд первой инстанции руководствуется ст. 237 УПК РФ - Возвращение уголовного дела прокурору, то есть нормой уголовно-процессуального закона, не подлежащей применению при направлении дела по подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и ст. 8 УПК РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
При этом согласно установленным ст.ст. 227, 228 УПК РФ требованиям вопрос о подсудности данного дела мировому судье следовало выяснить в ходе общей подготовки к судебному заседанию.
Направление уголовного дела по подсудности по результатам предварительного слушания, в соответствии со ст. 236 УПК РФ, возможно лишь в случае, когда в ходе предварительного слушания прокурор изменяет обвинение. Однако по данному уголовному делу в предварительном слушании обвинение прокурором не изменялось.
Таким образом, судом первой инстанции при вынесении постановления о направлении дела по подсудности по результатам предварительного слушания по уголовному делу допущено нарушение и неправильное применение норм уголовно-процессуального закона, которое является основанием для его отмены и возврата уголовного дела мировому судье судебного участка Номер обезличен ... ... для рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 365-367 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление прокурора ... ... от Дата обезличена года удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... FIO13 от Дата обезличена года по уголовному делу Номер обезличен отменить.
Уголовное дело Номер обезличен в отношении FIO12 направить мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... для рассмотрения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в ... суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Е.В. Загребельная