Дело № 1-78/2012 г.
ОМВД №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт.Тяжинский (дата)
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Герасимова С.Е.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тяжинского района Калашникова С.А.,
подсудимого Манзюка Е.Г.,
защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Тяжинского района Кемеровской области №61» Кокрятской Л.А., представившей удостоверение № и ордер № от (дата),
при секретаре Спило О.А.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Манзюка Е.Г., рожденного (дата) в (адрес), гражданина РФ, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, не судимого, проживающего в (адрес),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Манзюк Е.Г. обвиняется в том, что (дата), он следовал на месте № в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>» от станции <данные изъяты> до станции <данные изъяты>. Около 13 часов 25 минут московского времени, во время следования поезда по территории (адрес), Манзюк Е.Г. увидел, что пассажир этого же вагона М.С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, спит на пассажирском месте №, а на крючке около спального места № свободно висит куртка М.С.А., в кармане которой находится принадлежащий последнему сотовый телефон. В этот момент у Манзюк Е.Г. возник преступный умысел, направленный на кражу принадлежащего М.С.А. сотового телефона.
(дата), около 13 часов 30 минут московского времени, перед прибытием пассажирского поезда на станцию <данные изъяты>, расположенную (адрес), Манзюк Е.Г., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного беспрепятственного доступа, тайно похитил из кармана принадлежащей М.С.А. куртки, находящейся на крючке около спального места № в вагоне № пассажирского поезда № сообщением «<данные изъяты>», принадлежащий М.С.А. сотовый телефон «Nokia С 2-00», стоимостью 2700 рублей. С похищенным у М.С.А. сотовым телефоном Манзюк Е.Г. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Манзюк Е.Г., М.С.А. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 2700 рублей. Органами предварительного расследования деяние Манзюка Е.Г. квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Подсудимый Манзюк Е.Г. в судебном заседании просит прекратить уголовное дело, пояснил, что он примирился с потерпевшим, вред им полностью заглажен. Последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ, то есть по не реабилитирующему основанию, осознает.
Потерпевший М.С.А. в суд не явился, в телефонограмме просит прекратить уголовное дело. Указывает, что он примирился с Манзюком, причинённый вред ему возмещен полностью, претензий к нему не имеет.
Выслушав мнение защитника Кокрятской Л.А., государственного обвинителя Калашникова С.А., полагавших необходимым удовлетворить ходатайство обвиняемого и потерпевшего, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Обвиняемый Манзюк не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил, причиненный потерпевшему вред, стороны фактически примирились, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Манзюка на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Манзюка Е.Г. в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
Прекратить уголовное дело в отношении Манзюка Е.Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения Манзюку Е.Г. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство – контрольный купон к проездному документу № на имя Манзюк Е.Г. после вступления постановления в законную силу хранить в настоящем уголовном деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья С.Е. Герасимов