Дело № 1-136/2010 г.
Милицейский Номер обезличен
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт. Тяжинский Дата обезличена года
Судья Тяжинского районного суда Кемеровской области Марченко Н.Н.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тяжинского района Колесникова С.А.,
защитника - адвоката НО «Тюменской областной коллегии адвокатов» Рахимова А.К., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен от Дата обезличена года,
потерпевших FIO5, FIO4, FIO3, FIO2,
при секретаре Костюниной О.Г.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
FIO7, рожденного Дата обезличена года в ... области, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего командиром технической роты в/ч Номер обезличен, не судимого, проживающего в ..., ..., ... квартира ...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Дата обезличена года около Дата обезличена часов на ... км. автодороги «...» водитель FIO13, управляя автомобилем Ваз- Номер обезличен, двигаясь в направлении ..., в нарушение п. 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации 23.10.1993 г. №1090 (далее ПДД РФ). в соответствии с которым водитель прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу; при этом FIO13 не убедился в безопасности маневра (обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на встречную полосу движения), что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и по небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предотвратить эти последствия, выехал на полосу встречного движения и в нарушении п. 10.1ПДД РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, FIO13 продолжая движение по встречной полосе движения, со скоростью более 90 км/ч (превышающей установленного ограничения), в момент обнаружения опасности для движения (нахождение на его полосе движения дорожных рабочих и автомобиля дорожной службы ГАЗ-Номер обезличен)) несвоевременно принял меры к снижению скорости и остановки транспортного средства и по неосторожности совершил наезд на дорожных рабочих и автомобиль дорожной службы ГАЗ-Номер обезличен расположенных на правой стороне дороги, в результате чего были травмированы дорожные рабочие, FIO3 которому согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года были причинены телесные повреждения в виде: сочетанной травмы головы, туловища, конечностей:
- сочетанная закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ушибленная рана области правой брови, кровоподтеков, ссадины лица;
-закрытая травма грудной клетки в виде перелома 1-4 ребер справа, перелом тела правой лопатки, разрыв сочленения и вывих между ключицей и лопаткой справа /акромиально-ключичного/, ушибы и разрывы правого легкого с развитием гемопневмоторакса справа;
- травма правого коленного сустава в виде разрыва боковых и передней крестообразной связки, ссадин. Комплекс обнаруженных повреждений по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
FIO10, которому согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года были причинены телесные повреждения в виде:
- ссадины в области правого локтевого сустава, на поясничной области справа;
- травмы левого голеностопного сустава в виде перелома внутренней лодыжки, перелома заднего края суставной поверхности большеберцовой кости, разрыва синтезмоза межберцового в нижней трети, вывиха левой стопы. Данные повреждения, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности в размере свыше 1/3 квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
FIO4, которому согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года были причинены телесные повреждения в виде:
- закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, переломы левой половины верхней челюсти, левой скуловой кости, лобной кости, с повреждением передней стенки лобной пазухи, ушибленные раны, кровоподтеки, ссадины лица, перелом костей носа;
- закрытой травмы таза и поясничного отдела позвоночного столба в виде перелома левого поперечного отростка 5 поясничного позвонка, линейный перелом крестца, переломы левой седалищной и лонной костей, ссадины на левой ягодице;
- травмы конечностей в виде ссадин на левом предплечье, глубокие ссадины на задней поверхности голеней. Все обнаруженные повреждения по признаку длительного расстройства здоровья, квалифицируются как средний вред здоровью.
и смертельно травмирован дорожный рабочий FIO11, которому согласно заключения судебно-медицинской экспертизы Номер обезличен от Дата обезличена года были причинены телесные повреждения в виде:
- закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ссадины головы;
- закрытой тупой травмы груди: переломы 3-8 ребер правой половины грудной клетки на уровне передней подмышечной линии с повреждением ткани правого легкого, правосторонний пневмоторакс, правосторонний гемоторакс, ушиб легких, кровоизлияния в связки и прикорневую ткань легких, осаднение передней поверхности груди;
- закрытой тупой травмы грудного отдела позвоночника: ушиб грудного отдела спинного мозга тяжелой степени тяжести на уровне 3и 4 грудных сегментов, очаговое кровоизлияние под мягкую мозговую оболочку грудного отдела спинного мозга;
- закрытой тупой травмы живота: щелевидные разрывы серозы и жировой клетчатки брыжейки тонкого кишечника;
- раны мягких тканей правой подколенной ямки, кровоподтеки задней поверхности голеней на уровне верхней трети (по 1), ссадины передней поверхности коленных суставов, кровоподтек наружной поверхности левого голеностопного сустава, ссадина тыльной поверхности левого лучезапястного сустава. Данная травма по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Причиной смерти FIO11 явилась интоксикация организма с полиорганной недостаточностью в исходе сочетанной тупой травмы головы, груди и живота, грудного отдела позвоночника, сопровождавшейся переломами костей правой половины грудной клетки, ушибами грудного отдела спинного мозга, легких, разрывами брыжейки тонкого кишечника, с развитием серозной пневмонии с геморрагическим компонентом, гнойного бронхита, выраженных дистрофических изменений эпителия извитых канальцев в почках, дистрофических изменений кардиомиоцитов, гнойно-фибринозного перитонита, отека спинного мозга, дистрофических изменений нейронов с явлениями нейронофагии.
Органами предварительного следствия действия FIO13 квалифицированы по ст. 264 ч. 3 УК РФ - нарушение лицом управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человеку и смерть человека.
Защитником FIO12 заявлено ходатайство о прекращении дела в связи со смертью обвиняемого FIO13, последовавшей Дата обезличена года.
Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение потерпевших FIO5, FIO4, FIO3, FIO2, государственного обвинителя FIO0, считающих возможным прекратить дело в связи со смертью обвиняемого, суд приходит к выводу, что оно является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В силу п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В деле имеется копия свидетельства о смерти Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года из ОЗАГС комитета по записи актов гражданского состояния администрации ..., из которой следует, что FIO13, Дата обезличена г.р., уроженец ... области, умер Дата обезличена года.
На основании изложенного, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении FIO13 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ч. 1 ст. 239 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении FIO13, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Копию настоящего постановления направить потерпевшим FIO5, FIO4, FIO3, FIO2, защитнику FIO12, прокурору Тяжинской районной прокуратуры.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Н.Н. Марченко