Дело № 1-99/2010 г.
Милицейский №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт.Тяжинский ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тяжинского районного суда Кемеровской области Герасимов С.Е.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тяжинского района Рубашенко М.А.,
обвиняемого Петрова В.Н.,
защитника- адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Тяжинского района Кемеровской области № 61» Кокрятского А.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей П.Н.А.
при секретаре Шицкой О.Л.,
рассмотрел материалы уголовного дела в отношении
Петрова В.Н., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 10 классов, холостого, не работающего, не судимого, зарегистрированного в <адрес>2, проживающего в пгт.Тяжинский <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Петров В.Н. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в <адрес>, он, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в веранде <адрес>, принадлежащего П.Н.А., путем свободного доступа, тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Е 250», стоимостью 2500 рублей и зарядное устройство от мобильного телефона марки «Samsung Е 250» стоимостью 100 рублей, принадлежащие П.Н.А., после чего, присвоив похищенное, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив П.Н.А. значительный материальный ущерб в сумме 2600 рублей.
Органами предварительного расследования деяние Петрова В.Н. квалифицировано по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая П.Н.А. в судебном заседании, в ходе судебного следствия, просит прекратить уголовное дело, указывая, что она примирилась с подсудимым, ущерб ей возмещён в полном объёме, претензий материального характера не имеет, не оспаривает тот факт, что данное преступление совершил Петров В.Н.
Обвиняемый Петров В.Н. так же просит прекратить уголовное дело, пояснил, что он примирился с потерпевшей, ущерб ей полностью заглажен. Последствия прекращения дела по ст. 25 УПК РФ, т.е. по не реабилитирующему основанию осознает.
Выслушав мнение защитника Кокрятского А.Ю., государственного обвинителя Рубашенко М.А., полагавших необходимым удовлетворить ходатайство обвиняемого и потерпевшей, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Петров В.Н. не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшей вред, стороны фактически примирились, суд считает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Петрова В.Н. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Петрова В.Н. в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.
Прекратить уголовное дело в отношении Петрова В.Н.,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения Петрову В.Н. до вступления постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.Е. Герасимов