Дело № 1-189/2010 г.
Милицейский №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пгт.Тяжинский ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тяжинского районного суда Кемеровской области
Герасимов С.Е.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Тяжинского района Худа В.Ю.,
защитника- адвоката некоммерческой организации «Коллегия адвокатов Тяжинского района Кемеровской области № 61» Кокрятской Л.А., представившего удостоверение № 285 и ордер № 232 от 30 августа 2010 года,
при секретаре Варламенко Ю.Б.,
рассмотрел в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении
Лодыгин В.В., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, вдовца, не работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего фактически в пгт. <адрес>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Лодыгин В.В. обвиняется в том, что в ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, в <адрес> <адрес>, он, находясь в <адрес> <адрес>, принадлежащей Л.В.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, тайно похитил из помещения веранды обрезную плаху толщиной 5см., длиной 4 м., в объёме 1,5 куб.м стоимостью 3500 рублей, бруски 10х10 см. длиной 4 м. в количестве 4 штук стоимостью 500 рублей, а так же умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, в продолжение своего преступного умысла, путём свободного доступа, тайно похитил из ограды <адрес> <адрес> не обрезную плаху толщиной 5 см., длиной 4 м. в объёме 1,5 куб.м., стоимостью 3000 рублей, принадлежащие Л.В.В. Присвоив похищенное, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Л.В.В. значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.
Органами предварительного расследования деяние Лодыгина В.В. квалифицировано по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Обвиняемый Лодыгин В.В. ДД.ММ.ГГГГ при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. ДД.ММ.ГГГГ он умер, что подтверждается справкой о смерти №1879 от 04 октября 2010 года, выданной Органом записи актов гражданского состояния Тяжинского района.
Потерпевший Л.В.В. в судебное заседание не явился. Об уважительной причине своей неявки суду не сообщил. Суд считает возможным провести предварительное слушание в отсутствие потерпевшего.
Государственный обвинитель Худа В.Ю. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого.
Выслушав мнение защитника Кокрятской Л.А., полагавшей необходимым прекратить уголовное дело, суд приходит к следующему.
В силу п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.
В настоящем судебном заседании ходатайств о проведении судебного разбирательства для реабилитации умершего заявлено не было.
Согласно ч.1 ст.239 УПК РФ, в случаях предусмотренных пунктами 3-6 части первой статьи 24 УПК РФ судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24, ч.1 ст. 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении,Лодыгин В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 24 УПК РФ.
Меру пресечения Лодыгину В.В. до вступления постановления в законную силу отменить - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.Е. Герасимов