Дело № 1-45/2011
Милицейский №
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
пгт.Тяжинский ДД.ММ.ГГГГ
Судья Тяжинского районного суда Кемеровской области Бойко В.Н.,
с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Тяжинского района Кемеровской области Розалёнка А.А.,
подсудимой - Булгаковой О.А.,
защитника - адвоката «Адвокатского кабинета Малышевой Ольги Васильевны в Тяжинском районе Кемеровской области № 42/283» Малышевой О.В., представившей удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшей - В.И.П.,
при секретаре Шицкой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
БУЛГАКОВОЙ О.А., рожденной ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, судимой
проживающей в <адрес>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,
у с т а н о в и л :
Булгакова О.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20.00 часов, находясь в <адрес> в <адрес>, она умышленно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, открыто, в присутствии собственника В.И.П., понимающей преступный характер действий Булгаковой О.А., похитила зимнюю женскую шапку из меха норки, причинив В.И.П. материальный ущерб в сумме 3500 рублей.
Органами дознания действия Булгаковой О.А. квалифицированы по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании подсудимая Булгакова О.А. согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом, о проведении судебного заседания в особом порядке.
Потерпевшая В.И.П. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, пояснила, что ущерб ей возмещен полностью, претензий к Булгаковой О.А. не имеет, просит строго её не наказывать.
Согласие государственного обвинителя на постановление приговора в особом порядке имеется.
Подсудимая Булгакова О.А. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, данное ходатайство заявлены добровольно, после проведения консультаций с защитником.
При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Булгаковой О.А. суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи; обстоятельство, отягчающее наказание Булгаковой О.А., которым суд признает рецидив преступлений в соответствии с ст. 64 УК РФ.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч.1 ст. 161 УК РФ.
Наказание Булгаковой О.А. следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ, так как преступление совершено при рецидиве преступлений.
Совокупность смягчающих ответственность обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности исправления Булгаковой О.А. без изоляции её от общества, применив ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л :
Булгакову О.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ.
Обязать Булгакову О.А. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.
Меру пресечения Булгаковой О.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественное доказательство - женскую зимнюю шапку, переданную на ответственное хранение В.И.П., оставить в распоряжение владельца В.И.П..
Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 379 п.1 УПК РФ, в остальных случаях может быть обжалован в кассационном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья В.Н. Бойко
<данные изъяты>