Дело № 6.2-22/2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Пгт.Тяжинский Дата обезличена года
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе
судьи Бойко В.Н.,
при секретаре Заковряшиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузбасского потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» на решение и.о. мирового судьи Судебного участка Номер обезличен ... ... по гражданскому делу по иску Ермаковой Н.С. к Кузбасскому потребительскому кооперативу «Тяжинский кредитный союз» о взыскании денежных средств по договору,
у с т а н о в и л :
Обращаясь к мировому судье с иском, Ермакова Н.С. просила взыскать с КПК «Тяжинский кредитный союз» 21350 рублей 33 копейки - долг по договору о сбережении средств пайщика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 840 рублей и 1000 рублей - за составление искового заявления. Требования обоснованы тем, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору Номер обезличен от Дата обезличена г., не возвращает ей сумму сбережений 20000 рубля 93 копейки и не выплачивает начисленные проценты в размере 1349 рублей 40 копеек, хотя срок действия договора истек; на письменное заявление о возврате денег не реагирует.
В ходе рассмотрения данного дела истица Ермакова Н.С. увеличила свои требования, просила взыскать проценты в соответствии с п. 1.5 Договора в размере 424 рубля 03 копейки, доплатив при этом госпошлину в размере 400 рублей, просила компенсировать ей эти затраты.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена г. постановлено взыскать с КПК «Тяжинский кредитный союз» в пользу Ермаковой Н.С. долг по договору о сбережении средств пайщика в размере 20000, 93 рубля, компенсацию по данному договору в размере 1349,4 рубля, компенсацию за неисполнение денежного обязательства за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. в размере 424,03 рубля, расходы по оплате юридической помощи в размере 1000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1240 рублей, всего взыскать 24014,36 рублей.
В апелляционной жалобе КПК «Тяжинский кредитный союз» просит отменить решение. Ответчик считает, что с него необоснованно взысканы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1240 рублей, так как в соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина должна составлять 853,23 рубля исходя из суммы удовлетворенных требований 21774 рубля 36 копеек.
В судебном заседании представитель КПК «Тяжинский кредитный союз» Власова А.А., действующая на основании доверенности, настаивает на доводах апелляционной жалобы. Не оспаривая решение по существу, просит снизить размер взысканной госпошлины до 853,23 рублей. Подтвердила, что по договору о сбережении средств пайщика Номер обезличен от Дата обезличена г. КПК «Тяжинский кредитный союз» должен Ермаковой Н.С. сумму сбережений 20000,93 рубля и начисленные по условиям договора проценты. Также представитель ответчика не имеет возражений относительно размера оплаты за услуги по составлению искового заявления.
Истица Ермакова Н.С. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы. Считает, что мировой судья обоснованно взыскал в её пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 1240 рублей, так как она оплатила госпошлину именно в таком размере. Причем 400 рублей оплатила Дата обезличена г. при увеличении цены иска на 424,03 рубля. Ермакова Н.С. поддерживает свой иск в полном объеме.
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с договором Номер обезличен от Дата обезличена г. Ермакова Н.С. передала в КПК «Тяжинский кредитный союз» личные сбережения в размере 20000,93 рубля сроком на 5 месяцев под 18,5% годовыхл.д.4). За период действия договора начислены проценты в размере 1349 рублей 40 копеек, что отражено в книжке пайщика л.д.6). Данные суммы не выплачены истице, несмотря на её письменное заявление л.д.5). В соответствии с п.1.5 Договора подлежат начислению проценты за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. из расчета 5% годовых, размер этих процентов составляет 424,03 рубля, также не оспаривается ответчиком.
Указанные выше обстоятельства правильно установлены мировым судьей. Поэтому суммы сбережений и процентов взысканы с КПК «Тяжинский кредитный союз» в пользу Ермаковой Н.С. обоснованно. Также обоснованно взысканы расходы на услуги по составлению искового заявления в размере 1000 рублей, так как они подтверждены квитанцией от Дата обезличена г. (л.д7) и относятся к судебном расходам.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ).
При подаче иска истица Ермакова Н.С. оплатила государственную пошлину в размере 840 рублей, что подтверждается квитанцией л.д.8). При увеличении исковых требований до 21774,36 рублей, истица еще оплатила государственную пошлину 400 рублей, хотя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ при цене иска 21774 рубля 36 копеек размер государственной пошлины составляет 853 рубля 23 копейки: 800 рублей + 3% от суммы свыше 20000 рублей.
В соответствии со ст. 92 ГПК РФ, п.п.10 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска. Таким образом, при увеличении исковых требований истице Ермаковой Н.С. надлежало доплатить государственную пошлину в размере 13 рублей 23 копейки. Сумма 386 рублей 77 копеек оплачена Ермаковой Н.С. излишне.
Поскольку возмещение расходы по оплате государственной пошлины связано не с суммой оплаченной истцом при подаче иска, а с размером удовлетворенных требований, то с ответчика КПК «Тяжинский кредитный союз» в пользу Ермаковой Н.С. необходимо взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 853 рубля 23 копейки. Решение мирового судьи в этой части подлежит уточнению.
Каких-либо нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не установлено. Судом 1 инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследованы все доказательства по делу, им дана надлежащая оценка. Поэтому оснований для отмены или изменения решения мирового судьи суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, ч.2 ст.330 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Уточнить резолютивную часть решение и.о.мирового судьи Судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года по гражданскому делу по иску Ермаковой Н.С. к Кузбасскому потребительскому кооперативу «Тяжинский кредитный союз» о взыскании денежных средств по договору в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины: взыскать с Кузбасского потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» в пользу Ермаковой Н.С. расходы по оплате государственной пошлины в размере 853 рубля 23 копеек, в остальной части отказать.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу КПК «Тяжинский кредитный союз» без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано сторонами в порядке надзора.
Судья Бойко В.Н.