Дело № 6.2-23/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Пгт.Тяжинский Дата обезличена года
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе
судьи Бойко В.Н.,
при секретаре Заковряшиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузбасского потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» на решение и.о. мирового судьи Судебного участка Номер обезличен ... ... по гражданскому делу по иску Ларионова А.И. к Кузбасскому потребительскому кооперативу «Тяжинский кредитный союз» о взыскании долга по договору о сбережении средств пайщика,
у с т а н о в и л :
Обращаясь к мировому судье, Ларионов А.И. просил взыскать с КПК «Тяжинский кредитный союз» долг по договору займа в размере 44214 рублей 92 копейки, компенсацию за пользование денежными средствами в размере 495,87 рубля, компенсацию за пользование денежными средствами в размере 592,90 рубля; кроме того, возместить за счет ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1396 рублей 50 копеек и расходы по оплате услуг юриста в размере 10000 рублей. Требования обоснованы тем, что КПК «Тяжинский кредитный союз» не выполняет свои обязательства по договору о сбережении средств пайщика Номер обезличен от Дата обезличена, не возвращает Ларионову А.И. денежные средства с начисленной компенсацией, вследствие чего истец вынужден обратиться в суд, что связано с дополнительными расходами.
Решением и.о. мирового судьи Судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года постановлено взыскать с КПК «Тяжинский кредитный союз» в пользу Ларионова А.И. долг по договору о сбережении средств пайщика в размере 44214 рублей 92 копейки, компенсацию по данному договору в сумме 11495,88 рубля, компенсацию за неисполнение денежного обязательства в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 54,16 рубля, расходы по оплате юридической помощи в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1396 рублей 50 копеек; всего взыскать 67161 рубль 46 копеек.
Обжалуя данное решение КПК «Тяжинский кредитный союз» считает, что указанное выше гражданское дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, так как в соответствии со ст.23 ГПК РФ мировому судье рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 рублей, а в данном случае мировым судьей рассмотрено гражданское дело при цене иска 55764 рубля 96 копеек.
В судебном заседании представитель ответчика - сотрудник службы безопасности КПК «Тяжинский кредитный союз» Власова А.А., действующая на основании доверенности, поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит отменить решение мирового судьи и направить дело для рассмотрения по существу в Тяжинский районный суд. Каких-либо возражений относительно взысканных сумм, порядка подсчета, представитель ответчика не имеет.
Истец Ларионов А.И. в судебное заседание не явился, доверив свои полномочия представителю Жичица О.К..
Представитель истца - Жичица О.К., действующая на основании доверенности, возражает против удовлетворения апелляционной жалобы. Пояснила в судебном заседании, что мировой судья не нарушил правила подсудности, так как в судебном заседании рассматривался иск Ларионова А.И. о взыскании 45303 рублей 69 копеек, именно эта цена иска указана в исковом заявлении, на эту сумму подготовлены все расчеты. В ходе рассмотрения дела цена иска была уменьшена: Дата обезличена г. Жичица О.К. снизила размер компенсации за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. до 163 рублей 35 копеек. Жичица О.К. поддерживает иск Ларионова А.И. на сумму 44874 рубля 33 копейки, также просит возместить расходы истца на оплату госпошлины; настаивает на удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей; пояснила, что Ларионов А.И. заплатил ей эту сумму за юридическую консультацию, подготовку искового заявления в суд, участие в судебных заседаниях у мирового судьи, в районном суде. Просит учесть, что она неоднократно приезжала в судебное заседания к мировому судье, а также в настоящее судебное заседание из другого района, в связи с чем несла дополнительные расходы на проезд; кроме того, ей предстоит заниматься вопросами исполнения судебного решения в случае удовлетворения иска.
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Из пояснений представителя истца, представителя ответчика, копии договора о сбережении средств пайщика Номер обезличен, копии квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен, и удостоверения пайщика Номер обезличен усматривается, что Дата обезличена г. Ларионов А.И. передал в КПК «Тяжинский кредитный союз» свои личные сбережения в размере 44214 рублей 92 копейки сроком по Дата обезличена года под 26% годовых.
По окончанию срока действия договора ответчик начислил Ларионову А.И. компенсацию из расчета 26% годовых в размере 10001 рубль 14 копеек. Однако размер компенсации должен составлять 11495,88 рубля = 44214,92 рубля х 26%, что справедливо установлено мировым судьей, так как налог на доходы физических лиц взимается при получении пайщиком дохода на личные сбережения (п.2.1.3 Договора), а на момент начисления процентов (Дата обезличена г) Ларионов А.И. не получил доход.
За период с 21 апреля 2010 г. по 30 апреля 2010 г. Ларионов А.И. получил из кассы КПК «Тяжинский кредитный союз» 11000 рублей, на что указано в исковом заявлении и подтверждается отметками ответчика в удостоверении пайщика Номер обезличен. Это обстоятельство не было учтено мировым судьей, что привело к необоснованному взысканию компенсации за пользование займом в размере 11495 рублей 88 копеек. Указанную компенсацию следует взыскать с ответчика в пользу Ларионова А.И. в размере 495 рублей 88 копеек.
Кроме того, суд считает необходимым уточнить размер процентов, взысканных с КПК «Тяжинский кредитный союз» в соответствии с п.1.5 Договора, так как 5% годовых начисляется с момента окончания срока действия договора до обращения пайщика за денежными средствами, т.е. с Дата обезличена г. по Дата обезличена года. За 27 дней необходимо начислить компенсацию в размере 163 рубля 53 копейки: 44214,92 рубля х 27 дней х 5% годовых.
Мировой судья ошибочно посчитал начало периода начисления процентов по п.1.5 - Дата обезличена года, так как эта дата установлена для окончательного расчета с пайщиком, что предусмотрено п.3.4 Договора.
Таким образом, с КПК «Тяжинский кредитный союз» в пользу Ларионова А.И. подлежит взысканию денежные средства, переданные для сбережения в размере 44214,92 рубля, невыплаченная компенсация за период действия договора из расчета 26 % годовых в размере 495,88 рубля, компенсация за пользование денежными средствами пайщика за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года из расчета 5% годовых в размере 163, 53 рубля; всего 44874 рубля 33 копейки. Данная сумма не превышает цену иска, заявленную Ларионовым А.И, и не превышает предел, установленный для цены иска при рассмотрении имущественных споров мировым судьей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. В материалах дела л.д.3,4) имеются квитанции, подтверждающие, что Ларионов А.И. заплатил государственную пошлину при подаче иска в размере 1559 рублей 11 копеек. Исходя из удовлетворенной части иска, возмещению Ларионову А.И. подлежит 1546 рублей 23 копейки.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ). Договор на оказание юридических услуг от Дата обезличена года, талон Номер обезличен подтверждают, что Ларионов А.И. оплатил представителю Жичица О.К. 10000 рублей. С учетом сложности дела, объема работы, фактически затраченного времени, принимая во внимание сложившиеся в регионе цены на подобные услуги и необходимость выезда представителя в суд другого района, суд считает разумной оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей. Возражений относительно размера оплаты услуг представителя от ответчика не поступило.
Поскольку выводы мирового судьи о взыскании процентов в размере 11495,88 рублей не соответствуют обстоятельствам дела, суд считает необходимым изменить решение от Дата обезличена года.
На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 330, 362, 328, 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Решение и.о. мирового судьи Судебного участка Номер обезличен ... ... от Дата обезличена года изменить.
Взыскать с Кузбасского потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» в пользу Ларионова А.И. долг по договору о сбережении средств пайщика в размере ... рублей ... копейки, невыплаченную компенсацию из расчета 26% годовых за период действия договора в размере 495 рублей 88 копеек, компенсацию за пользование денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года из расчета 5 % годовых в размере 163 рубля 53 копейки; а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1546 рублей 23 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей; всего взыскать 56420 (Пятьдесят шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 56 копеек.
Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано сторонами в порядке надзора.
Судья В.Н. Бойко