о взыскании денежных средств

именем Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

FIO2 обратился в суд с иском к ФИО6 о взыскании денежных средств.

Свои требования истец мотивировала тем, что Дата обезличена года между ним и ФИО17 был заключен договор о сбережении средств пайщика Номер обезличен, на основании которого в ФИО22 им были внесены деньги в сумме 58753,33 рубля, с выплатой компенсации из расчёта 24% годовых, сроком на 12 месяцев. Дата обезличена года срок действия договора истёк. Дата обезличена года он обратился в ФИО16 с просьбой вернуть его денежные средства. Истцу пояснили, что в настоящее время ФИО20 испытывает финансовые затруднения. И выдали график изъятия денежных средств по 2000-5000 рублей ежемесячно, начиная с Дата обезличенаг. Данный график был составлен ФИО21 в одностороннем порядке без согласования с истцом, указанные в нём сроки исполнения обязательств ФИО23 его не устраивают, так как в настоящее время он нуждается принадлежащих ему денежных средствах. Дата обезличена года истец обратился в ФИО18 с заявлением о выплате суммы долга в размере 71020,33 рубля, на которое Дата обезличенаг. получил гарантийное письмо, в котором ему пояснили, что в настоящее время ФИО19 испытывает финансовые затруднения, в связи с чем, изъятие денежных средств будет производиться в соответствии с ранее выданным графиком. До настоящего времени расчёт с истцом не произведён.

В связи с этим истец просил взыскать с ответчика личные сбережения и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 72854 рубля.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика FIO1, действующая на основании доверенности Номер обезличенДС на ведение гражданских дел от Дата обезличенаг., в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что действительно между истцом и ФИО7 Дата обезличенаг. был заключен договор о сбережении средств пайщика Номер обезличен, в соответствии с которым истец передала в ФИО8 личные сбережения в сумме 58753,33 рубля под 24% годовых на срок до Дата обезличенаг. По окончании срока действия договора истец обратилась в ФИО9 с просьбой возвратить сумму сбережений с уплатой компенсации. Однако из-за финансовых трудностей кооператива ему было предложено осуществить выплату сбережений в рассрочку по графику. Соглашение о выплате сбережений в рассрочку по предложенному ответчиком графику с истцом не достигнуто. Осуществить выплату сбережений пайщика единовременно в настоящее время не возможно, ввиду финансовых затруднений. Представитель также пояснила, что сумма начисленной истцу за пользование денежными средствами компенсации составляет 14100,8 рублей без вычета подоходного налога.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что между ФИО10 и FIO2 Дата обезличена года была заключен договор о сбережении средства пайщика Номер обезличен, согласно которому истец внес в ФИО24 личные сбережения в размере 58753,33 рубля, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму сбережений пайщика по истечении срока действия договора с начислением компенсации за пользование денежными средствами пайщика в размере 24% годовых (п. 1.4. договора).

Являясь частниками гражданского оборота, истец и ответчик, руководствуясь нормами ст. 421 ГК РФ, закрепляющей свободу договора, самостоятельно определили условия указанного договора.

Внесение истцом денежных средств в сумме 58753,33 рубля подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличенаг. и записью в удостоверении пайщика Номер обезличен и не оспаривается ответчиком.

В силу п. 2.4.1. и п. 3.4. Договора окончательный расчёт с пайщиком по окончании срока действия договора ФИО25 производит по истечении 15 рабочих дней.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемым требованиями.

Срок действия договора установлен с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., согласно п. 3.1. Договора.

Обращение истца за проведением окончательного расчёта с ним по истечении срока действия договора Дата обезличена года подтверждается заявлением FIO2, представленным в материалы дела и ответом ответчика на его обращение за Номер обезличен от Дата обезличенаг. Соглашение между истцом и ответчиком о выплате сбережений пайщика в рассрочку не достигнуто и договором такой порядок выплат не предусмотрен.

Из удостоверения пайщика видно, что сумма начисленной, но не выплаченной компенсации за пользование денежными средствами согласно п.1.4. Договора на Дата обезличенаг. составила 12267 рублей, за вычетом налога на доходы физических лиц, произведённого в соответствии с п. 2.1.3. договора. Расчёт суммы компенсации, предложенный истцом, произведён без вычета указанного налога и в силу этого не верен. В связи с этим требование истца о взыскании компенсации в сумме 14100,79 рублей не подлежит удовлетворению.

Финансовые трудности ответчика не являются основание для освобождения его от исполнения принятых не себя обязательств по договору Номер обезличен.

Взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст.ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2330,6 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11 к ФИО12 об истребовании денежных средств частично удовлетворить.

Взыскать с ФИО13 в пользу FIO2 сумму сбережений в размере 58753,33 рубля, проценты за пользование денежными средствами пайщика в сумме 12267 рублей, всего в сумме 71021 (семьдесят одна тысяча двадцать один) рубль.

Взыскать с ФИО14 в пользу FIO2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 2330 рубля 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия его судом в окончательной форме.