о взыскании долга по договору займа

именем Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО11

ФИО11 обратился в суд с иском к FIO2и FIO5 о взыскании долга по договору займа.

Свои требования истец мотивировал тем, что по договору займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. ФИО11 был выдан заём FIO2 в сумме 44200 рублей сроком на 24 месяца под 50% годовых. По договору поручительства FIO5 взял на себя обязательство перед Заимодавцев отвечать за исполнение Заёмщиком обязательств указанных в договоре займа, а следовательно несёт солидарную ответственность с заёмщиком. В настоящее время заём не погашен. Многократные требования вернуть долг результатов не дали.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму основного долга в размере 44020,67 рублей, компенсацию за пользование займом в размере 4,17% ежемесячно в сумме 5547,81 рублей по состоянию на Дата обезличенаг. и до полного погашения долга, повышенную компенсацию в сумме 396,24 рубля, всего в сумме 49964,72 рубля.

Представитель истца FIO1, действующая на основании доверенности Номер обезличенДС от Дата обезличенаг. на ведение гражданских, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений на исковые требования не представили.

Заслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В случае, когда займодавцем является юридическое лицо, в силу ч.1 ст. 808 ГК РФ, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.

Судом установлено, что между ФИО12 (заимодавец) и FIO2 (заёмщик) Дата обезличена года был заключен договор займа Номер обезличен, по которому заимодавец выдал заёмщику денежные средства фонда финансовой взаимопомощи в размере 44200 рублей на срок 24 месяца под 50% годовых, а заёмщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в срок до Дата обезличена года.

Выдача суммы займа подтверждается расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг.

К отношениям сторон, возникшим при заключении данного договора, применяются положения параграфа 1 главы 42 ГК РФ о займе.

Согласно ст. 810 ГК РФ Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2.3. Договора займа Номер обезличен (далее Договора) погашение суммы кредита производится заёмщиком ежемесячно, начиная со дня выдачи займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Договором в п. 1.1. предусмотрена уплата заёмщиком компенсации за пользование займом в размере 50% годовых.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов дела FIO2 приступил к исполнению принятых на себя по договору обязательств и произвела частичное погашение займа Дата обезличенаг. в сумме 179,33 рубля.

Однако очередные платежи заёмщиком не производятся. Таким образом, заёмщиком нарушены сроки возврата очередной части суммы займа. Сумма просроченной задолженности по состоянию на Дата обезличенаг. составила: по основному долгу - 44020,67 рублей, компенсации за пользование займом - 5547,81 рублей (согласно прилагаемому расчёту). Представленный истцом расчёт суммы исковых требований судом проверен, является правильным и соответствует условиям договора.

Пунктом 4.4. Договора предусмотрена уплата заёмщиком повышенной компенсации за несвоевременное внесение платежей в погашение займа в размере 0,25% от суммы просроченного платежа, включая сумму неуплаченной компенсации по займу, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, истец правомерно применил к заёмщику санкцию за просрочку платежа, начислив повышенную компенсацию в размере 396,24 рубля.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998г. №13/14 в случаях, когда на основании п.2 ст. 811, с. 813, п.2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должны быть возвращена.

При таких обстоятельствах, истцом не правомерно заявлено требование о взыскании с ответчиков компенсации за пользование суммой займа, предусмотренной п. 1.1. договора вплоть до полного погашения суммы долга. Начисление и взыскание компенсации следует производить до полного погашения ответчиками суммы долга, но не позднее чем до Дата обезличена года, то есть до даты, предусмотренной п.2.3. договора займа.

Судом также установлено, что в качестве обеспечения исполнения обязательств FIO2 по договору ФИО13 был заключен договор поручительства от Дата обезличенаг. с ответчиком FIO5.

Согласно п. 1.2. договора поручительства поручителю известны все условия договора займа, заключенного между займодавцем и заёмщиком, в том числе общая сумма займа, срок его возврата, размер компенсации за пользование займом, целевой характер займа.

Подписывая договор поручительства, поручитель FIO5 согласился отвечать перед заимодавцем в том же объёме, что и заёмщик (п.1.3. договора поручительства), а также выразил своё согласие в случае неисполнения заёмщиком своих обязательства по договору займа на предъявление к нему заимодавцем требований о взыскании соответствующей суммы долга (п.2.1. договора поручительства). Указанные условия договора полностью соответствуют ст. 361, 363 ГК РФ.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ в п.1.5. договора поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заёмщика при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по договору займа.

При этом ст. 323 ГК РФ предоставляет право кредитору требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При таких обстоятельствах, суд считает требование истца о солидарном возмещении ответчиками задолженности по договору займа обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат расходы по оплате государственно пошлины в размере 1699 рублей.

Почтовые расходы за доставку заказных писем с уведомлением о вручении требования об уплате долга, о возмещении которых просит истец суд, в силу ст. 88 ГПК РФ не относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела, поскольку представленные истцом уведомления были разосланы истцом с целью досудебного урегулирования спора, до обращения с иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО14 к ФИО15 и ФИО16 о взыскании долга по договору займа частично удовлетворить.

Взыскать с FIO2 и FIO5 в пользу ФИО17 солидарно сумму основного долга по договору займа в размере 44020 рублей 67 копеек, компенсацию за пользование займом в сумме 5547 рублей 81 копейка по состоянию на Дата обезличенаг. и далее до полного погашения задолженности, но не позднее, чем до Дата обезличенаг., повышенную компенсацию за несвоевременное внесение платежей в сумме 396 рублей 24 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1699 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока для подачи заявления об отмене заочного решения.