Об обязании произвести демонтаж

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Тяжинского районного суда Кемеровской области Загребельная Е.В.

при секретаре Торгашовой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ...

Дата обезличена года

гражданское дело по иску Агаповой Г.А. к Зуевой Н.И. об обязании произвести демонтаж,

УСТАНОВИЛ:

Агапова Г.А. обратилась в суд с иском к Зуевой Н.И. об обязании произвести демонтаж.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от Дата обезличенаг. и свидетельства о праве на наследство по закону от Дата обезличенаг. она является собственником квартиры Номер обезличен в доме Номер обезличен по ... в пгт. ... .... В Дата обезличена году ответчик, являющийся собственником квартиры Номер обезличен по указанному адресу самовольно вбила в несущую стену дома, являющуюся наружной стеной квартиры истца крючья, на которые периодически вывешивает бельё, вода с которого течёт по стене, что приводит к её постепенному разрушению, а также разрушению штукатурного слоя внутри квартиры. Считает, что исходя из положений ч.1 ст. 247, п.1 ст. 290 ГК РФ, п.1 ст. 36, п.3 ст. 39 ЖК РФ, п.п. «в» и «г» п.2 ч.1 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, ответчику следовало согласовать с другими собственниками, в том числе и с истицей размещение крючьев для сушки белья на несущей стене дома.

В связи с этим истец просила суд обязать ответчика в течение 7 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать (убрать) с ограждающей несущей конструкции (стены) квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен, расположенного по ... пгт. ... ... крючья.

В судебном заседании истец обратилась к суду с письменным заявлением, в котором просила прекратить производство по данному делу в связи с её отказом от исковых требований к Зуевой Н.И. в полном объёме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признала.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173, 220-221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ истца Агаповой Г.А. от исковых требований к Зуевой Н.И., поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону, и не ущемляет права других лиц.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им расходы ответчиком не возмещаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Агаповой Г.А. от исковых требований к Зуевой Н.И. об обязании в течение 7 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу демонтировать (убрать) с ограждающей несущей конструкции (стены) квартиры Номер обезличен дома Номер обезличен, расположенного по ... пгт. ... ... крючья в полном объёме.

Производство по делу №2-338/2010 по иску Агаповой Г.А. к Зуевой Н.И. об обязании произвести демонтаж прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.