о взыскании долга

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе

судьи Загребельной Е.В.

при секретаре Торгашовой Э.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский

Дата обезличена года

гражданское дело по иску Киселёва А.А. к Фатуллаеву Т.М. оглы о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Киселёв А.А. обратился в суд с иском к Фатуллаеву Т.М. о взыскании долга.

Свои требования истец мотивировал тем, что по договору займа Номер обезличен от Дата обезличена года КПК «Тяжинский кредитный союз» был выдан заём Фатуллаеву Т.М. в сумме 110 000 рублей под 48 % годовых. По договору поручительства, являющемуся приложением к вышеуказанному договору займа истец взял на себя обязательство перед заимодавцем отвечать за исполнение обязательств, указанных в договоре займа, заёмщиком. В связи с тем, что заёмщик не выполнил свои обязательств по договору займа, заимодавец обратился в суд с заявлением о взыскании с истца, второго поручителя Б.В.А. и заёмщика солидарно задолженности по договору займа и расходы по оплате гос. пошлины, всего 167284 рубля. На основании исполнительного листа по месту работы истца (МУП «...») с него было удержано и перечислено заимодавцу 82749,37 рублей, так же с него удержан исполнительный сбор в размере 8661,4 рубля. Дата обезличенаг. им было внесено в кассу заимодавца, качестве оплаты долга 2631,86 рублей. Всего им было уплачено в качестве оплаты долга с учётом исполнительного сбора 94042,63 рубля. Заёмщиком в качестве оплаты долга ему было передано 10000 рублей. Таким образом, сумма понесённых им расходов, связанных с исполнением обязательств заёмщика по договору займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. и не возмещённых заёмщиком 84 042,63 рубля. В настоящее время задолженность по договору займа Номер обезличен от Дата обезличенаг. перед КПК «Тяжинский кредитный союз» погашена в полном объёме.

В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 84042,63 рубля.

В судебном заседании истец и его представитель Соколов И.С., допущенный к участию в судебном заседании по устному ходатайству истца, исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик Фатуллаев Т.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком Фатуллаевым Т.М. исковых требований о взыскании долга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

При этом суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение судебных расходов истцом представлены квитанции об оплате государственной пошлины на общую сумму 2751,28 рублей, договор на оказание услуг от Дата обезличенаг. и расписку на сумму 1000 рублей, принятых Соколовым И.С. в качестве оплаты услуг по договору.

С учётом требований ст.98, 100 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в связи с удовлетворением требований истца, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2721,28 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселёва А.А. к Фатуллаеву Т.М. о взыскании долга удовлетворить.

Взыскать с Фатуллаева Т.М. в пользу Киселёва А.А. сумму долга в размере 84042 рубля 63 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2721 рубль 28 копеек, всего в сумме 87 763 (восемьдесят семь тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 91 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней.