Дело № 2- 406/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Тяжинский ДД.ММ.ГГГГ
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе
судьи Бойко В.Н.,
при секретаре Заковряшиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашковой Н.И. к Пашкову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л
Пашкова Н.И. обратились в суд с иском к Пашкову В.С., в котором просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: пгт. <адрес>, обязать ответчика сняться с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. Свои требования мотивирует тем, что на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ она является собственницей вышеуказанного дома, который получен по наследству от матери. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проживала в зарегистрированном браке с Пашковым В.С., который зарегистрирован в указанном выше доме в качестве члена семьи с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между Пашковой Н.И. и ответчиком расторгнут. После фактического распада семьи в ДД.ММ.ГГГГ Пашков В.С. переехал на постоянное место жительства в другой дом. Т.е. с этого момента он не является членом семьи истца, в спорном доме не проживает, обязанности по оплате коммунальных услуг не выполняет, бремя содержания дома не несёт, не нуждается данным жильем, никакого соглашения о порядке пользования данным жильем с Пашковым В.С. они не заключали. В добровольном порядке сниматься с регистрационного учета не желает.
В судебном заседании истица Пашкова Н.И. настаивает на заявленных требованиях, пояснила изложенное выше.
Ответчик Пашков В.С. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истицу, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что истице Пашковой Н.И. на праве собственности принадлежит дом по адресу пгт. <адрес>.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из объяснений истицы, домовой книги ответчик Пашков В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, числится зарегистрированным по месту жительства по адресу пгт. Итатский, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.
Копия свидетельства о расторжении брака, выданного Органом ЗАГС Тяжинского района ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает, что брак между Пашковым В.С. и Пашковой Н.И. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда о расторжении брака.
Свидетели ПЕ.В. и П.Г,В подтвердили в суде, что с <адрес>. ответчик Пашков В.С. не проживает в доме истицы, не хранит там свои вещи, не несет бремя содержания дома. Фактически ответчик создал другую семью, и не нуждается в жилом помещении истицы.
Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик Пашков В.С. не представил.
Суд считает, что ответчик Пашков В.С. утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим Пашковой Н.И. Он не является членом семьи собственника в смысле ст. 31 ЖК РФ, так как не ведет с истицей общий бюджет, проживает самостоятельно, не нуждается в данном жилье, не является родственником Пашковой Н.И., перестал быть членом её семьи. Соглашения о пользовании жилым помещением между ними не заключалось.
Ответчик Пашков В.С. не выполняет обязанности, предусмотренные ч.2 ст. 31 ЖК РФ: не использует данное жилое помещение по назначению, не обеспечивает его сохранность. Он не возражает против снятия с регистрационного учета, вместе с тем, самостоятельно не снимается с учета.
Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации утвержденные постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года устанавливают обязанность граждан РФ регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета. В соответствии подпунктом «е» пункта 31 вышеуказанных правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Оценивая собранные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требования Пашковой Н.И. подлежат удовлетворению. Пашкова В.С. следует признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу пгт. <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Признать Пашкова В.С., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу пгт. <адрес>, принадлежащем на праве собственности Пашковой Н.И.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Бойко В.Н.