Дело № 2-416/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Тяжинский ДД.ММ.ГГГГ
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе
судьи Бойко В.Н.,
при секретаре Степочкиной Л.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грошева М.Г. к Кредитному потребительскому кооперативу «Тяжинский кредитный союз» о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Грошев М.Г. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с КПК «Тяжинский кредитный союз» денежные средства по договору о сбережении средств пайщика в сумме 571728 рублей 37 копеек, расходы на оплату юридических услуг 5000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8918 рублей. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор о сбережении средств пайщика №, внес личные сбережения в сумме 393643 рубля 88 копеек сроком на 2 года по ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых. По окончанию срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ он лично обратился с письменным заявлением к руководителю ПК «Тяжинский кредитный союз» Сметанину А.А. о выполнении условий договора и возврате личных сбережении и процентов, но КПК «Тяжинский кредитный союз» в устном виде отказался вернуть личные сбережения с начисленными процентами, ссылаясь на отсутствие денег, предложил получать денежные средства частями. На такие условия истец не согласился. Поэтому вынужден был обратиться в суд.
В судебное заседание истец Грошев М.Г. не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, доверив свои полномочия истца представителю Кокрятскому А.Ю.
Представитель истца - адвокат Кокрятский А.Ю., действующий на основании доверенности от 27 сентября 2010 г., в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска. Кроме изложенного выше, пояснил, что КПК «Тяжинский кредитный союз» предложил Грошеву М.Г. частями выплачивать задолженность по договору с неопределенным сроком окончания выплаты, но истец с такими условиями не согласился, поскольку по условиям договора окончательные расчеты с пайщиком должны быть произведены в течение 5-ти дней. Ввиду отсутствия образования Грошев М.Г. не может самостоятельно защитить свои интересы в суде, поэтому он вынужден пользоваться услугами юриста. По квитанции от 05.10.2010 г. Грошев М.Г. заплатил 5000 рублей за оказание ему юридических услуг по взысканию с ответчика суммы долга. В эту сумму включается оплата за консультацию, подготовку и предъявления иска в суд, участие в судебном заседании.
Представитель ответчика - специалист службы безопасности КПК «Тяжинский кредитный союз» Власова А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала. Подтвердила, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ истец передал в КПК свои личные сбережения в размере 393643 рубля 88 копеек сроком на 2 года под 26 % годовых. За период действия договора ему начислена компенсация из расчета 26 % годовых на переданную сумму сбережений, размер этой компенсации составляет 178084 рубля 49 копеек. Из-за сложного материального положения КПК «Тяжинский кредитный союз» не может выплатить всю сумму Грошеву М.Г.; финансовое положение не позволяет произвести расчет со всеми кредиторами. Власова А.А. не отрицает, что по окончании срока действия договора истец Грошев М.Г. обращался в КПК «ТКС» с просьбой выдать ему вклад с начисленными процентами. Из-за временных финансовых трудностей ответчик не имеет возможности единовременно выдать всю сумму вклада с начисленными процентами, поэтому предложил Грошеву М.Г. по гарантийному письму график погашения долга с указанием даты выплаты суммы сбережений, процентов, но истец не согласился с такими условиями погашения долга. По мнению представителя ответчика, размер расходов на оплату услуг юриста, подлежащий взысканию с КПК «Тяжинский кредитный союз» в пользу Грошева М.Г., необходимо уменьшить, так как сумма на оплату услуг представителя чрезмерно завышена.
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Как следует из пояснений сторон, копии договора о сбережении средств пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ, копии книжки пайщика по лицевому счету № Грошев М.Г., являясь пайщиком КПК «Тяжинский кредитный союз», ДД.ММ.ГГГГ передал в КПК «Тяжинский кредитный союз» личные сбережения в размере 393643 рубля 88 копеек сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых. За период действия договора истцу начислена компенсация из расчета 26% годовых в размере 178084 рубля 49 копеек, что подтверждается записью в лицевом счете №.
Договор заключен сторонами добровольно на основании ст. 421 ГК РФ, данный договор не противоречит действующему законодательству.
По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет с пайщиком при окончании срока действия договора КПК «Тяжинский кредитный союз» производит в течение 5-ти дней (п.1.5 Договора). Однако до настоящего времени расчеты по данному договору не произведены с пайщиком Грошевым М.Г., задолженность в размере 571728 рублей 37 копеек не выплачена истцу. Представитель ответчика признал это обстоятельство.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик КПК «Тяжинский кредитный союз» нарушает обязательства, принятые на себя договором № от ДД.ММ.ГГГГ, не возвращает истцу сумму сбережений с начисленными процентами в размере 571728 рублей 37 копеек, поэтому исковые требования Грошева М.Г. суд считает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Сложное материальное положение, отсутствие у ответчика финансовой возможности рассчитаться со всеми кредиторами не может являться основанием для освобождения КПК «Тяжинский кредитный союз» от исполнения договорных обязательств перед истцом Грошевым М.Г.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.
При подаче настоящего иска Грошев М.Г. оплатил государственную пошлину в размере 8918 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ Эти расходы подлежат возмещению истцу за счет КПК «Тяжинский кредитный союз» в полном объеме.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).
Для представления своих интересов в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Грошев М.Г.. заплатил в кассу НО «Коллегия адвокатов Тяжинского района Кемеровской области» 5000 рублей, что подтверждается квитанцией № 077886, имеющейся в деле. Размер оплаты услуг представителя суд считает завышенным, поскольку данное дело не относится к категории сложных, требующих специальных юридических познаний. С учетом объема выполненной представителем работы - количества представленных доказательств, объема подготовленных материалов; фактически затраченного времени и степени сложности рассматриваемого дела; участия в одном судебном заседании; принимая во внимание сложившиеся в регионе цены на оказанные услуги, суд считает разумными расходы на оплату услуг представителя в размере 2500 рублей, которые также подлежат взысканию с КПК «Тяжинский кредитный союз» в пользу Грошева М.Г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» в пользу Грошева М.Г. денежные средства, переданные по договору о сбережении средств пайщика, в размере 393643 рубля 88 копеек, компенсацию за пользование денежными средствами по договору в размере 178084 рубля 49 копеек, всего 571728 (Пятьсот семьдесят одну тысячу семьсот двадцать восемь) рублей 37 копеек, также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8918 рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере 2500 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья В.Н. Бойко