именем Российской Федерации
пгт.Тяжинский ДД.ММ.ГГГГ
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе
судьи Бойко В.Н.,
при секретаре Заковряшиной А.В.,
с участием заместителя прокурора Тяжинского района Розалёнка А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тяжинского района Кемеровской области в защиту интересов субъекта Российской Федерации - Кемеровской области и муниципального образования - Тяжинский район к Кооперативному хозяйству «имени Кутузова» о взыскании задолженности по уплате налога,
у с т а н о в и л :
Прокурор Тяжинского района обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Коопхоза «имени Кутузова» в доход государства задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере 470421 рубль за ДД.ММ.ГГГГ год и 448699 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, а всего 919120 рублей.
Требования обоснованы тем, что при осуществлении надзора за исполнением законодательства Российской Федерации о налогах и сборах выявлены нарушения налогового законодательства в деятельности Коопхоза «имени Калинина», которые выразились в том, что с работников хозяйства при выплате доходов удержан налог на доходы физических лиц, однако в бюджет перечислен не в полном объеме. Так, за ДД.ММ.ГГГГ год удержано 677781 рубль, а перечислено 207360 рублей; за ДД.ММ.ГГГГ год удержано 709721 рубль, перечислено 261022 рубля. Общая сумма задолженности за ДД.ММ.ГГГГ годы составляет 919120 рублей. Таким образом, бюджет Кемеровской области и бюджет Тяжинского района недополучили данные денежные средства, нарушены их интересы, поэтому прокурор обратился в защиту Кемеровской области и Тяжинского района.
В судебном заседании прокурор Розалёнок А.А. настаивает на удовлетворении иска. Кроме изложенного выше пояснил, что поступления денежных средств в виде налога на доходы физических лиц является основным источником доходной части бюджета. Невыполнение ответчиком своих обязательств может полечь негативные последствия при выполнении социальных программ, запланированных бюджетом Кемеровской области и Тяжинского района, ввиду отсутствия необходимого финансирования. Коопхоз «имени Кутузова» нарушает обязанности, возложенные на него ст. 226 Налогового кодекса РФ. После проведения сверки с налоговым органом выяснилось, что за ДД.ММ.ГГГГ год ответчик заплатил налог в ДД.ММ.ГГГГ году двумя платежами на общую сумму 250000 рублей, а связи с чем задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год уменьшилась на эту сумму. Поэтому прокурор уточнил исковые требования и просит взыскать с коопхоза «имени Кутузова» задолженность по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 470421 рубль, за ДД.ММ.ГГГГ г. - в размере 198699 рублей.
Представитель третьего лица - старший государственный налоговый инспектор юридического отдела Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Стопчикова Т.Г., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддерживает иск прокурора. Пояснила, что осенью 2010 г. в коопхозе «имени Кутузова» проводилась выездная налоговая проверка, которая подтвердила сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г., а также за 7 месяцев ДД.ММ.ГГГГ г., общая сумма долга составила 985146 рублей.
Представитель ответчика - председатель Коопхоза «имени Кутузова» Пасов А.И., исковые требования признал. Сумму задолженности хозяйства перед бюджетами по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 470421 рубль и за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 198699 рублей не оспаривает. Подтвердил, что за этот период все работники хозяйства получили заработную плату. По мере возможности коопхоз «имени Кутузова» рассчитывается по своим долгам, в том числе и по НДФЛ. Но из-за финансовых трудностей, больших затрат на электроэнергию и другие первоочередные нужды, не имеет возможности погасить задолженность по НДФЛ.
Выслушав стороны, допросив свидетеля М.С.В.., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить установленные законом налоги и сборы.
В силу ст. 326 Налогового кодекса РФ налоговыми агентами по уплате налога на доходы физических лиц являются российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доход. Налоговые агенты обязаны удержать исчисленную сумму налога непосредственно из дохода налогоплательщика при их фактической выплате, перечислить сумму исчисленного и удержанного налога не позднее дня фактического получения в банке наличных денежных средств на выплату дохода, а также для перечисления дохода со счетов налоговых агентов в банке на счета налогоплательщика либо по его поручению на счета третьих лиц в банках.
Допрошенная в качестве свидетеля - главный бухгалтер коопхоза «имени Кутузова» М.С.В. подтвердила в судебном заседании, что не весь исчисленный и удержанный с заработной платы работников хозяйства в ДД.ММ.ГГГГ году подоходный налог перечислен в бюджет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляла 919120 рублей, именно такую информацию она предоставила по запросу прокурору Тяжинского района. Однако ДД.ММ.ГГГГ произведена сверка с налоговым органом, в результате которой установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ году был уплачен НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 250000 рублей, поэтому именно на эту сумму уменьшилась задолженность за ДД.ММ.ГГГГ год.
Пояснения М.С.В. подтверждаются Актами сверки расчетов с межрайонной инспекцией ФНС № 1 по Кемеровской области по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. № 1347, за ДД.ММ.ГГГГ г. - № 1348, за ДД.ММ.ГГГГ г. - № 1349.
Копии платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с отметками банка об исполнении свидетельствуют о том, что коопхоз «имени Кутузова» перечислил НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 100000 рублей и 150000 рублей соответственно.
Таким образом, на момент рассмотрения настоящего иска сумма задолженности ответчика перед государством по уплате налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год составила 470421 рубль, за ДД.ММ.ГГГГ г. - 198699 рублей, всего 669120 рублей.
Признание иска представителем ответчика соответствует закону, заявлено добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда нет оснований для отказа в принятии иска.
Заявленный прокурором Тяжинского района иск в интересах субъекта Российской Федерации - Кемеровской области и муниципального образования - Тяжинский район, является законным, обоснованным, поэтому подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования прокурора Тяжинского района Кемеровской области в защиту субъекта российской Федерации - Кемеровской области и муниципального образования - Тяжинский район к Кооперативному хозяйству «имени Кутузова» удовлетворить.
Взыскать с кооперативного хозяйства «имени Кутузова» в доход государства задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в размере 470421 рубль за ДД.ММ.ГГГГ года и 198699 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, а всего 669120 (Шестьсот шестьдесят девять тысяч сто двадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение 10 дней.
Судья В.Н. Бойко