Дело № 2-227/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Тяжинский ДД.ММ.ГГГГ
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе
судьи Бойко В.Н.,
при секретаре Заковряшиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бастриковой Т.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Тяжинский кредитный союз» о взыскании сбережений средств пайщика,
у с т а н о в и л :
Бастрикова Т.В. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с КПК «Тяжинский кредитный союз» денежные средства по договору о сбережении средств пайщика в размере <данные изъяты> рублей; компенсацию за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей; а также расходы на оплату юридической помощи при составлении искового заявления - 1500 рублей; денежную компенсацию морального вреда 20000 рублей. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор о сбережении средств пайщика №, внесла личные сбережения в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 1 год под 20 % годовых. По окончанию срока действия договора КПК «Тяжинский кредитный союз» частично выплатил ей сумму по договору <данные изъяты> рублей и компенсацию в размере <данные изъяты> рублей, остальную сумму предложил получать по 1000-2000 рублей в месяц, с такими условиями Бастрикова Т.В. не согласилась и вынуждена обратиться в суд, в связи с чем понесла расходы на оплату юридической помощи при составлении искового заявления.
В судебном заседании Бастрикова Т.В. настаивает на удовлетворении иска. Пояснила, что она является пайщиком КПК «Тяжинский кредитный союз», неоднократно заключала договоры о сбережении средств пайщика. По договору от ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием начисления компенсации из расчета 20 % годовых. По окончанию срока действия договора ей были начислены проценты в сумме <данные изъяты> рублей, но деньги не выдавали. Она просила руководителя КПК «Тяжинский кредитный союз» рассчитаться с ней, так как очень нуждается в деньгах, но были только обещания, которые не выполнены до настоящего времени. Истица утверждает, что претерпевала унижение, когда просила вернуть свои сбережения, её постоянно обманывали, чем причиняли нравственные страдания. Бастрикова Т.В. уточнила исковые требования: просит взыскать с ответчика основной долг в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию по договору из расчета 20% годовых в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию из расчета 5 % годовых на остаток сбережений по п.1.5 договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате юридической помощи 1500 рублей и денежную компенсацию морального вреда 20000 рублей.
Представитель ответчика - специалист службы безопасности КПК «Тяжинский кредитный союз» Власова А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала. Подтвердила, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ Бастрикова Т.В. передала в КПК свои личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей на 1 год под 20 % годовых. Размер задолженности по договору перед Бастриковой Т.В. в сумме <данные изъяты> рублей основного долга, <данные изъяты> рублей - компенсации, и <данные изъяты> рублей - компенсации из расчета 5% годовых на остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оспаривает. Просит учесть, что из-за тяжелого материального положения КПК «Тяжинский кредитный союз» не может одномоментно выплатить всю сумму долга истице.
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Как следует из пояснений истицы и представителя ответчика, копии договора о сбережении средств пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ, копии удостоверения и лицевого счета пайщика №, карточки сбережений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Бастрикова Т.В. передала в КПК «Тяжинский кредитный союз» личные сбережения в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20% годовых.
Договор заключен сторонами добровольно на основании ст. 421 ГК РФ, Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ и не противоречит действующему законодательству.
По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет с пайщиком при окончании срока действия договора КПК «Тяжинский кредитный союз» производит по истечению 15 рабочих дней (п.3.4 Договора). После окончания срока действия договора Бастрикова Т.В. частично получила сумму сбережений и начисленных процентов. Срок окончательного расчета истек, но до настоящего времени расчеты по данному договору не произведены с пайщиком Бастриковой Т.В., задолженность в размере <данные изъяты> рублей основного долга и <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - начисленной компенсации не выплачена истице. Ответчик признал это обстоятельство.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик КПК «Тяжинский кредитный союз» нарушает обязательства, принятые на себя договором № от ДД.ММ.ГГГГ, не возвращает истице Бастриковой Т.В. остаток суммы сбережений - <данные изъяты> рублей и начисленные проценты - <данные изъяты> рублей. За задержку выплаты суммы по договору КПК «Тяжинский кредитный союз» начислил Бастриковой Т.В. компенсацию из расчета 5% годовых на остаток сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается карточкой изъятия сбережений, данная обязанность предусмотрена п. 1.5 договора.
Сложное материальное положение, отсутствие у ответчика финансовой возможности рассчитаться со всеми кредиторами не может являться основанием для освобождения КПК «Тяжинский кредитный союз» от исполнения договорных обязательств перед истицей. Поэтому основные исковые требования Бастриковой Т.В. суд считает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Требования Бастриковой Т.В. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 20000 рублей не подлежат удовлетворению, так как истица не представила доказательств того, что испытывала какие-либо физические и нравственные страдания из-за невыполнения ответчиком своих обязательств по договору. Оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда, предусмотренных ст. 151 ГК РФ, в данном случае суд не усматривает.
Суд считает обоснованными и разумными расходы Бастриковой Т.В. на оплату услуг по составлению искового заявления, размер этих расходов подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание инвалидность Бастриковой Т.В, отсутствие у неё юридических знаний, суд признает эти расходы необходимым, связанными с рассмотрением дела. В силу ч.1 ст. 88, ст. 98 ГПК РФ они также подлежат взысканию с КПК «Тяжинский кредитный союз» в пользу Бастриковой Т.В. в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» в пользу Бастриковой Т.В. долг по договору о сбережении средств пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за время действия договора из расчета 20 % годовых в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами из расчета 5% на остаток долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля.
В удовлетворении иска Бастриковой ФИО7 о взыскании денежной компенсации морального вреда отказать.
Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> <данные изъяты>) рубля.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья В.Н. Бойко