Дело № 2-236 /2011 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации пгт. Тяжинский ДД.ММ.ГГГГ Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Бойко В.Н., при секретаре Заковряшиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулешова И.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Тяжинского района Кемеровской области о включении имущества в состав наследства, у с т а н о в и л: Кулешов И.В. обратился в суд с иском, в котором просит включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К.В.И., земельный участок площадью 147009 +/- 3355 кв.м., кадастровый номер №, расположенный в <адрес>. Требования обоснованы тем, что после смерти его отца К.В.И.., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество. В соответствии со свидетельством серии РФ XVII №, по регистрационной записи №, К.В.И. являлся сособственником земли по адресу КСП <адрес> его доля составила 14,7 га сельхозугодий, из них 9,2 га пашни. Решение о выделении пайщикам земельных участков в счет земельных долей при приватизации земель сельскохозяйственного назначения бывшего КСП <адрес> принято на общем собрании участников общей долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ, подготовлен список пайщиков для оформления права собственности и постановки на государственный кадастровый учет. Имущественные права на земельный участок К.В.И. не успел оформить в установленном порядке, так как ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончался. Однако считал земельный участок своим собственным и распоряжался им по своему усмотрению, а именно сдавал в аренду предпринимателю С.С.А.. Заявитель имел намерение оформить свои наследственные права на земельный участок как наследник первой очереди, однако нотариус отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что право собственности отца на земельный участок не было оформлено в установленном законом порядке. В судебном заседании Кулешов И.В. настаивает на удовлетворении иска. Кроме изложенного выше, пояснил, что на его имя отец оставил завещание. В ходе оформления наследства выяснилось, что объектом права собственности наследодателя является земельный участок, полученный при межевании земли при выделе доли, но право собственности на земельный участок отец не успел зарегистрировать ввиду болезни. Истец утверждает, что спора по поводу данного земельного участка нет. Представитель ответчика - КУМИ Администрации Тяжинского района Кемеровской области в судебное заседание не явился, о причине неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. О времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом. С учетом объема представленных доказательств и мнения истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав истца, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. Из свидетельства о смерти К.В.И., свидетельства о рождении истца Кулешова И.В., усматривается, что Кулешов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном К.В.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 1142 ГК РФ истец имеет право наследовать после смерти отца в первую очередь. Согласно свидетельства на право собственности на землю серии РФ XVII № К.В.И. приобрел право общей долевой собственности на землю КСП «Кубитетское» 14,7 га сельхозугодий, из них 9,2 га пашни. Данное свидетельство выдано <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На собрании участников общей долевой собственности земельных участков, образовавшихся при приватизации земель сельскохозяйственного назначения бывшего КСП <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ решили выделить земельные паи для отражения права собственности и постановки на государственный кадастровый учет, в том числе и К.В.И., что подтверждается копией протокола собрания. Земельный участок площадью 14,7 га земель сельскохозяйственного назначения по адресу <адрес> фактически был выделен К.В.И.. Однако в связи со смертью К.В.И. не успел зарегистрировать право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Кулешов И.В. не мог предъявить нотариусу свидетельство о праве собственности умершего на данный земельный участок, поэтому постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> отказал ему в выдаче свидетельства о праве на наследство. Допрошенные в судебном заседании свидетели У.Е.И и К.Л.И. показали, что при жизни К.В.И. оформлял право собственности на земельный участок, который был выделен ему при межевании земли сельскохозяйственного назначения КСП «Кубитетское» согласно свидетельства на право собственности на землю. Межевание земли и оформление кадастрового паспорта земельного участка проводилось в течение двух лет, начиная с 2008 года. При жизни К.В.И. не успел получить кадастровый паспорт и зарегистрировать право собственности на данный земельный участок, однако распоряжался им: сдал в долгосрочную аренду С.С.А.. После смерти К.В.И. спора по поводу данного земельного участка нет. Согласно кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, представленного истцом, спорный земельный участок площадью 147009 +/-3355 кв.м. категории земель сельскохозяйственного назначения расположен в <адрес>, ему присвоен кадастровый номер 42:15:0111006:48, его кадастровая стоимость составляет 134380,93 рубля. В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которые оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона. Право собственности К.В.И. на земельный участок возникло после введения в действие вышеназванного закона, следовательно, подлежало обязательной государственной регистрации. Из Уведомления Тисульского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что информация о правах на объект недвижимого имущества - земельный участок, кадастровый № по адресу <адрес>, отсутствует в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В судебном заседании нашли свое полное подтверждение доводы истца о том, что наследодатель владел, пользовался и распоряжался данным земельным участком. Из договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельная доля по свидетельству о праве собственности на землю серии РФ XVII №в размере 14,7 га передана К.В.И. в аренду С.С.А., который использовал земельный участок соответствующей земельной доле в сельскохозяйственных целях и оплачивал арендодателю определенную договором стоимость. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и обязанности человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. В ином порядке истец не может подтвердить право собственности умершего К.В.И. на спорный земельный участок. Спора по поводу данного земельного участка нет. Поэтому требования Кулешова И.В. суд считает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Включить земельный участок площадью 147009 +/-3355 кв.м., кадастровый номер 42:15:0111006:48, расположенный в <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К.В.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней. Судья В.Н. Бойко