Дело № 2-297/2011 г.

                                              Р Е Ш Е Н И Е

                           Именем Российской Федерации

         пгт. Тяжинский                   ДД.ММ.ГГГГ

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе

судьи Бойко В.Н.,

при секретаре Заковряшиной А.В.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смокотиной С.Н. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Тяжинского района Кемеровской области о включении имущества в состав наследства,

                                        у с т а н о в и л :

Смокотина С.Н. обратилась в суд с иском к КУМИ Администрации Тяжинского района Кемеровской области, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти С.И.Ф., 1/2 часть жилого дома по адресу <адрес> <адрес>. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж С.И.Ф., после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли жилого дома по указанному выше адресу. Дом был приобретен по договору передачи жилого помещения в собственность граждан, заключенному между Администрацией <адрес> и супругами Смокотиными ДД.ММ.ГГГГ. Истица и С.И.Ф. получили по 1/2 доли дома каждый. В этот же день договор зарегистрирован в Администрации Тяжинского п/с Кемеровской области. ДД.ММ.ГГГГ БТИ <адрес> выдан новый технический паспорт, где собственниками дома в равных долях указаны Смокотина С.Н. и С.И.Ф..

С.И.Ф. не успел зарегистрировать право собственности на недвижимость, ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончался. Однако относился к указанному дому как к собственному имуществу, т.е. владел, пользовался по своему усмотрению: проживал в этом доме, проводил необходимый ремонт, содержал его в нормальном техническом и санитарном состоянии.

Ввиду отсутствия надлежащего документа, подтверждающего право собственности С.И.Ф. на 1/2 долю жилого дома по адресу пгт.<адрес> <адрес>, истица лишена возможности оформить свои наследственные права на это имущество. Однако считает, что доля жилого дома должна быть включена в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти С.И.Ф..

В судебном заседании истица Смокотина С.Н. настаивает на удовлетворении иска, пояснила изложенное выше. Указывает, что завещание муж не оставил. Другие наследники первой очереди - дети умершего С.А.И. и С.Е.И. на наследственное имущество не претендуют, родители С.И.Ф. умерли до его смерти.

Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Тяжинского района Кемеровской области в судебное заседание не явился. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Третьи лица - Смокотин А.И. и Смокотина Е.И. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Смокотина С.Н. не возражают.

Выслушав истицу, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

          Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что С.И.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Истица Смокотина С.Н. является супругой     С.И.Ф., что подтверждается свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 1142 ГК РФ она имеет право наследовать после смерти своего мужа в первую очередь.

Согласно Договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Тяжинского п/с <адрес> передала, а граждане С.И.Ф. и Смокотина С.Н. приобрели в долевую собственность (по 1/2 доли каждый) жилой дом, состоящий из трех комнат общей площадью с площадью веранды 69,05 кв.м., жилой - 35,7 кв.м. по адресу пгт.<адрес> <адрес>.. Данный договор зарегистрирован Администрации Тяжинского п/с <адрес> ДД.ММ.ГГГГ за №.

ДД.ММ.ГГГГ на указанный выше дом составлен технический паспорт, собственниками дома указаны Смокотина С.Н. и С.И.Ф..

Таким образом, договор фактически исполнен, никем не оспаривается.

Допрошенные в судебном заседании свидетели А.Е.В. и Г.Н.Н. подтвердили, что С.И.Ф. владел и пользовался домом по адресу пгт.<адрес>, <адрес>, как своим собственным: постоянно проживал на данной жилплощади со своей семьей, за свой счет производил необходимый ремонт - с 2002 года Смокотины переложили отопительную печь в доме, установили санузел. Также Смокотины совместно несли бремя содержания квартиры, пользовались прилегающим земельным участком. Кроме семьи Смокотиных в данном доме никто не проживал. Свидетели показали также, что спора по поводу данного дома нет.

Свидетели проживают по соседству с семьей Смокотиных более 20 лет, их показания последовательны, логичны, соответствуют другим доказательствам по гражданскому делу, поэтому у суда нет оснований не доверять им.

Факт проживания наследодателя по адресу пгт.<адрес> <адрес>, подтверждается также справкой Администрации Тяжинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки Центра технической инвентаризации <адрес> «Филиал № БТИ <адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками дома по адресу пгт.<адрес> <адрес>, на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ числятся С.И.Ф., Смокотина С.Н., общая площадь дома составляет 50,0 кв.м., в том числе жилая - 35,7 кв.м.

В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от ДД.ММ.ГГГГ обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которые оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.

Согласно Уведомления Мариинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним права на объект недвижимого имущества по адресу пгт.<адрес>, не зарегистрированы.

В судебном заседании нашли свое полное подтверждение доводы истца о том, что наследодатель владел, пользовался и распоряжался 1/2 долей жилого дома по адресу пгт<адрес> <адрес>, как своей собственной, несмотря на отсутствие регистрации права собственности.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Тяжинского нотариального округа <адрес> отказал Смокотиной С.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ С.И.Ф., так как документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Имущественного спора по вопросу оформления наследственных прав и раздела наследственного имущества после смерти С.И.Ф. нет. В материалах дела имеются копии нотариально заверенных заявлений Смокотина А.И. и Смокотиной Е.И. об отказе от наследства, причитающегося им после смерти отца С.И.Ф., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и обязанности человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

     В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

    В ином порядке истица не может подтвердить право собственности умершего С.И.Ф. на 1/2 долю жилого дома, расположенного по адресу: пгт<адрес> <адрес>. Поэтому требования Смокотиной С.Н. суд считает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                               р е ш и л :

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти С.И.Ф., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю жилого дома общей площадью 50 кв.м., в том числе жилой - 35,7 кв.м., расположенного по адресу пгт.<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

Судья                             В.Н. Бойко