Дело № 2-340/2011 г.

            Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

           пгт. Тяжинский               ДД.ММ.ГГГГ

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе

судьи Бойко В.Н.,

при секретаре Заковряшиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацкевич С.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Тяжинский кредитный союз» о взыскании суммы сбережений, компенсации и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,

                                                у с т а н о в и л :

Мацкевич С.А.      обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с КПК «Тяжинский кредитный союз» личные сбережения с компенсацией в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, также просит начислять проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами из расчета 8 % годовых на сумму задолженности со дня вынесения решения суда по настоящему делу по день фактической уплаты долга.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и КПК «ТКС» заключено дополнительное соглашение на исполнение договора о сбережении средств пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик должен был выплатить сумму <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей - сбережения и <данные изъяты> рубля - компенсация). При этом сумма компенсации <данные изъяты> рубля выплачивается до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно частями после 25 числа каждого месяца; порядок выплаты оставшейся суммы <данные изъяты> рублей будет определен в апреле 2011 года.

Однако соглашение КПК «ТКС» не исполнил. Из всей суммы долга выплачено лишь 3800 рублей. От выплаты остальной суммы ответчик уклоняется.

В связи с неисполнением денежного обязательства Мацкевич С.А. просит взыскать с КПК «ТКС» проценты за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рубля из расчета <данные изъяты> рубля (остаток задолженности) х 81 день (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 8% годовых (ставка рефинансирования Центрального банка РФ). А поскольку данная мера ответственности является длящейся санкцией, то начисление процентов просит производить до момента погашения всей суммы задолженности.

В судебном заседании истец Мацкевич С.А. и его представитель Мацкевич А.С. изменили исковые требования. Просят взыскать с КПК «Тяжинский кредитный союз» задолженность по договору о сбережении средств пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> рубля - задолженность по переданной сумме сбережений и <данные изъяты> рублей - задолженность по начисленной компенсации за период действия договора. Пояснили, что по данному договору Мацкевич С.А. передал в КПК «Тяжинский кредитный союз» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сроком на 1 год с условием начисления компенсации из расчета 21% годовых. По окончанию срока действия договора ответчик не вернул сумму сбережений с начисленными процентами, предложил заключить новый договор на <данные изъяты> рублей и дополнительное соглашение о порядке исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ Мацкевич С.А. согласился на такие условия. После уплаты обязательного паевого взноса, пополнения резервного фонда и внесения добровольного взноса в кассу КПК «Тяжинский кредитный союз» задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей - сумма сбережений и <данные изъяты> рубля - сумма начисленных процентов. В дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ неверно указан номер и дата договора, поэтому истец желает взыскать сумму задолженности, основываясь на условиях договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а не на дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ. От взыскания процентов за неисполнение денежного обязательства по ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки истец отказался, также не поддерживает требование о взыскании процентов за период с момента вынесения решения суда до его исполнения.

Ответчик - КПК «Тяжинский кредитный союз» не направил в суд своего представителя, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.И.Г., пояснила, что работает начальником отдела кредитования КПК «Тяжинский кредитный союз». По договору № от ДД.ММ.ГГГГ Мацкевич С.А. действительно внес в КПК «Тяжинский кредитный союз» <данные изъяты> сроком на 1 год под 21 % годовых. По окончанию срока действия договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Мацкевич С.А. получил <данные изъяты> рублей из основной суммы сбережений. Невыплаченная сумма сбережений по данному договору на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, также истцу не выплачена начисленная компенсация за период действия договора в размере <данные изъяты> рублей. По соглашению с Мацкевич С.А. ему выдавали остаток сбережений частями, но в связи с финансовыми трудностями КПК «Тяжинский кредитный союз» мог выплатить истцу только 3800 рублей. Таким образом, на момент рассмотрения иска размер задолженности КПК «ТКС» перед Мацкевич С.А. по основной сумме сбережений составил <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> руб. - <данные изъяты> руб.), размер задолженности по компенсации - <данные изъяты> рублей. М.И.Г. пояснила также, что с ДД.ММ.ГГГГ изменился порядок исчисления налога на доходы физических лиц, поэтому увеличился размер налога, подлежащего удержанию с компенсации, начисленной Мацкевич С.А., вместо <данные изъяты> рублей, указанных в книжке пайщика, подлежит выплате <данные изъяты> рублей.

Показания свидетеля М.И.Г. подтверждаются копией карточки сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и карточкой изъятия сбережений, из которых видно, что невыплаченная Мацкевич С.А. сумма номинала по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма начисленной компенсации - <данные изъяты> рублей.

Налог на доходы физических лиц с суммы дохода Мацкевич С.А. исчислен и удержан верно, в соответствии со ст.ст. 224, 226 Налогового кодекса РФ.

В судебном заседании достоверно установлено, что по условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Тяжинский кредитный союз» должен был вернуть Мацкевич С.А. сумму сбережений <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также начисленную компенсацию из расчета 21% годовых в размере <данные изъяты> рублей. Окончательный расчет должен быть произведен по истечению 15 рабочих дней после окончания срока действия договора.

           В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

          В нарушение указанных выше требований закона и условий договора истец Мацкевич С.А. получил не всю сумму сбережений с начисленной компенсацией. На момент рассмотрения настоящего иска задолженность по сумме сбережений составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, сумма начисленной компенсации - <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рубля. Ответчик признал данную сумму.

          Сложное материальное положение КПК «Тяжинский кредитный союз» не может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения договорных обязательств перед истцом. Поэтому исковые требования Мацкевич С.А. в части взыскания задолженности по договору с начисленной компенсацией суд считает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

     Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.

           При подаче настоящего иска Мацкевич С.А. оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> Эти расходы подлежат возмещению истцу за счет КПК «Тяжинский кредитный союз» пропорционально удовлетворенной части иска.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                           р е ш и л :

               Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» в пользу Мацкевич ФИО8 задолженность по договору о сбережении средств пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты>.                

               В остальной части иска отказать.

               Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней.

          Судья          В.Н. Бойко