Дело № 2-423/2011
Р Е Ш Е Н ИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Тяжинский ДД.ММ.ГГГГ
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Маркидоновой Н.И.,
при секретаре Костюниной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуровой Т.М. к Кредитному потребительскому кооперативу «Тяжинский кредитный союз» об истребовании личных сбережений и процентов за пользование денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Гурова Т.М. обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Тяжинский кредитный союз» (далее КПК «Тяжинский кредитный союз»), в котором просит взыскать с КПК «Тяжинский кредитный союз» в её пользу личные сбережения и компенсацию из расчета 21% годовых в сумме <данные изъяты> рубля, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она, в лице Л.О.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключила договор о сбережении средств пайщика № на сумму <данные изъяты> рублей из расчета 21 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
По окончанию срока действия договора ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с письменным заявлением к ответчику о возврате личных сбережений и процентов за пользование денежными средствами. Руководителем Тисульского обособленного подразделения КПК «Тяжинский кредитный союз» С.Н.В. был составлен график погашения выплат сбережений в сумме <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако указанный график стороной ответчика соблюден не был и денежные средства истице выплачены не были.
ДД.ММ.ГГГГ истица в письменном виде обратилась с заявлением к руководителю КПК «Тяжинский кредитный союз» С.А.А. о выплате ей по договору личных сбережений и процентов за пользование денежными средствами, так как составленный график по выплате от ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика соблюден не был, на что получила ответ ДД.ММ.ГГГГ о том, что произвести выплату в полном объеме они не могут и просили приехать истицу в офис для согласования сроков по возврату её личных сбережений.
ДД.ММ.ГГГГ без согласия истицы с ее счета были сняты денежные средства на счет КПК «Тяжинский кредитный союз» <данные изъяты> рублей на паевые взносы, а именно: <данные изъяты> рублей якобы добровольный взнос, <данные изъяты> рублей взнос в резервный фонд, <данные изъяты> рублей - обязательные паевые взносы. Истица поясняла, что срок договора закончился КПК «Тяжинский кредитный союз» не возвращает её личные сбережения и проценты за пользование денежными средствами, а с истицы незаконно удерживают паевые взносы.
ДД.ММ.ГГГГ истицу уговорили подписать дополнительное соглашение, согласно которого КПК «Тяжинский кредитный союз» взял на себя обязательство до ДД.ММ.ГГГГ произвести выплату сбережений в сумме <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму обязались выплатить по договорённости. Прошёл уже год, истица должна была получить свои личные сбережения и компенсацию ДД.ММ.ГГГГ, на сегодняшний день ей не выплачены личные сбережения, согласно записей, произведенных в удостоверении пайщика: <данные изъяты> рублей - личные сбережения, <данные изъяты> рубля - компенсации за пользование её денежными средствами и <данные изъяты> рублей - незаконно удержанных денежных средств в качестве паевых взносов, а всего по утверждению истицы, ответчик должен выплатить ей <данные изъяты> рубля.
Истица считает, что КПК « Тяжинский кредитный союз» не выполнил до настоящего времени условия договора, по её требованию ей не возращены личные сбережения и компенсация за пользование денежными средствами из расчета 21% годовых в сумме <данные изъяты> рубля, в связи с чем она вынуждена обратиться за судебной защитой своих прав. Для составления необходимых документов, подачи искового заявления она оплатила за юридические услуги <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истица увеличила свои исковые требования, поскольку после консультации с работником КПК «Тяжинский кредитный союз» сумма долга уточнена по карточкам сбережений, просит взыскать в ее пользу <данные изъяты> рублей: личные сбережения, компенсация за пользование денежными средствами из расчета 21% годовых, компенсация 5% годовых за пользование денежными средствами, денежные средства, удержанные в качестве паевых взносов. Для составления необходимых документов, подачи искового заявления она оплатила за юридические услуги <данные изъяты> рублей и судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истица настаивает на удовлетворении иска, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика КПК «Тяжинский кредитный союз» Савельева Н.В., действующая на основании постоянной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании увеличенные исковые требования признала в полном объеме и представила соответствующее письменное заявление, согласно которому последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ч.3 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, у суда имеются основания для принятия такого признания и удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ст.173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены и понятны.
Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 206 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Гуровой Т.М. удовлетворить.
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» в пользу Гуровой Т.М. задолженность в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы на оплату юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом.
Судья Н.И.Маркидонова