о понуждении к совершению действий



Дело № 2-436/2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пгт. Тяжинский ДД.ММ.ГГГГ

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе

судьи Герасимова С.Е.,

с участием прокурора – помощника прокурора Тяжинского района

Рубашенко М.А.,

при секретаре Шицкой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тяжинского района Кемеровской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Валерьяновский детский сад «Родничок» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития и Управлению образования Администрации Тяжинского района о понуждении к совершению действий,

у с т а н о в и л:

Прокурор Тяжинского района обратился в суд с иском, в котором просит обязать муниципальное дошкольное образовательное учреждение Валерьяновский детский сад «Родничок» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития и Управление образования Администрации Тяжинского района Кемеровской области принять меры к устранению нарушений правил пожарной безопасности в здании учреждения, расположенного по адресу: <адрес> Б, <адрес> действиями:

- направления путей эвакуации в здании учреждения обозначить согласно норме п.51 ППБ 01-03 в РФ;

- светильники оборудовать колпаками, предусмотренными конструкцией, согласно п.60 ППБ 01-03 в РФ;

- первичные средства пожаротушения разместить согласно норм п.108 ППБ 01-03 в РФ;

- в спортивном зале электропроводку провести по негорючему основанию согласно п.57 ППБ 01-03 в РФ;

- в помещениях, связанных с пребывание детей, ковры и паласы жестко прикрепить к полу согласно п.2.1.12 ППБ 01-03 в РФ;

- провести противопожарные инструктажи с работниками учреждения, вести журнал противопожарного инструктажа согласно п.7 ППБ 01-03 в РФ;

- установить распорядительным документом противопожарный режим в учреждении согласно п.15 ППБ 01-03 в РФ;

- заключить договор на обсуждение АУПС и систему оповещения людей о пожаре в соответствии с п.96 ППБ 01-03 в РФ;

-практические занятия по отработке плана эвакуации проводить в соответствии с п.1.4 ППБ 01-03 в РФ;

- помещения, коридоры учреждения оборудовать знаками пожарной безопасности в соответствии с п.2.1.9 ППБ 01-03 в РФ.

Установить ответчикам срок для совершения вышеуказанных действий – до ДД.ММ.ГГГГ.

Требования обоснованы тем, что в ходе проверки соблюдения детским садом правил пожарной безопасности установлено, что в нарушение требований Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О пожарной безопасности» и Правил пожарной безопасности в детском саде «Родничок», расположенном по адресу: ул.Средняя, 36 Б, п.Валерьяновка Тяжинского района Кемеровской области выявлены нарушения требований пожарной безопасности, которые просит устранить прокурор. Все эти нарушения подтверждаются актом проверки ОНД Тяжинского района УНД ГУ МЧС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком не исполнено предписание ОНД Тяжинского района УНД ГУ МЧС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Неисполнение требований пожарной безопасности, по мнению прокурора, нарушает права учащихся, их родителей, педагогического коллектива детского сада на безопасное пребывание в здании детского сада. Поскольку определить перечень заинтересованных лиц, которым может быть причинен вред в случае возникновения пожара в здании детского сада в силу постоянного изменения круга воспитанников учреждения, педагогического состава не представляется возможным, то в интересах неопределенного круга лиц в суд обратился прокурор Тяжинского района Кемеровской области.

В судебном заседании прокурор Рубашенко М.А. отказался от поддержания иска в связи с добровольным исполнением ответчиками требований, составляющих предмет иска. Выполнение указанных требований подтвердил в судебном заседании представитель ОНД Тяжинского района УНД ГУ МЧС России по <адрес> Гарцуев М.В. Так же данное обстоятельство подтверждается актом проверки детского сада «Родничок» от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ОНД Тяжинского района УНД ГУ МЧС России по <адрес>. В данном акте отсутствует указание на нарушения, которые просил устранить прокурор.

Представители ответчиков – заведующая детским садом «Родничок» Кузьменко Н.В. и представитель Управления образования Администрации Тяжинского района Суханов Е.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражают против принятия такого отказа судом и прекращения производства по делу.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт добровольного исполнения ответчиками требований, являющихся предметом судебного разбирательства.

Исковые требования заявлены в интересах неопределенного круга лиц, поэтому прокурор имеет право отказаться от поддержания иска. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением прокурора от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельства суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен в надлежащей форме, в связи с чем у суда имеются основания для принятия такого отказа и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять отказ прокурора Тяжинского района Кемеровской области от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Валерьяновский детский сад «Родничок» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития и Управлению образования Администрации Тяжинского района.

Прекратить дальнейшее производство по гражданскому делу по иску прокурора Тяжинского района Кемеровской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному дошкольному образовательному учреждению Валерьяновский детский сад «Родничок» общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением физического развития и Управлению образования Администрации Тяжинского района.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через районный в течение 10 дней.

Судья С.Е. Герасимов