Дело №2-354/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Тяжинский ДД.ММ.ГГГГ
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе
судьи Герасимова С.Е.,
при секретаре Шицкой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синиченко З.С. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Тяжинского района Кемеровской области о включении имущества в состав наследства,
у с т а н о в и л:
Синиченко З.С. обратилась в суд с иском, в котором просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти её мужа С.В.А., жилой дом, общей площадью 42,3 кв.м., из них жилая 32,8 кв.м., расположенный по ул. Кооперативная, 88, в пгт. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж – С.В.А.. После его смерти открылось наследство в виде жилого дома, который он построил в 1979 году на отведенном земельном участке. В 2002 году была произведена перепланировка вышеуказанного дома. Указывает, что муж скоропостижно скончался, не успев оформить документы на дом с учетом произведенной перепланировки надлежащим образом, но распоряжался домом как своим собственным, проживал в нем со своей семьей, содержал дом в надлежащем санитарном и техническом состоянии, ухаживал за земельным участком, оплачивал коммунальные услуги. После смерти мужа она обратилась к нотариусу для получения свидетельство о праве на наследство по закону, но нотариус пояснила, что формально при жизни муж не стал собственником перепланированного дома и на этом основании в выдаче свидетельства отказала.
В судебном заседании истица Синиченко З.С. поддержала исковые требования в полном объеме. Подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что проживает в этом доме до настоящего времени, содержит дом в надлежащем состоянии, ухаживает за земельным участком, оплачивает коммунальные услуги. Иных наследников, кроме тех, которые указаны в иске в качестве третьих лиц, нет.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, на стороне истицы: Самойлова И.В., Синиченко А.В., Синиченко Е.В., против требований истца не возражают, на наследство не претендуют, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, на стороне истицы – Денисова С.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, против удовлетворения иска не возражает, на наследство не претендует. Суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Тяжинского района Кемеровской области (далее КУМИ) в судебное заседание не явился. Представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и представителя ответчика.
Выслушав истицу, допросив свидетелей Ж.Н.П., Н.Г.А., изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Как видно из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в пгт. <адрес>.
Свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что истец Синиченко З.С. является супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ С.В.А..
Данные справки БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, типовой договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что владельцем дома № 88 по ул. Кооперативная в пгт. Тяжинский числится С.В.А. Так же справка БТИ подтверждает площадь дома – 42,3 кв.м. общая площадь, 32,8 кв.м. – жилая площадь
Решением Тяжинского поселкового Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ «Об отводе земельных участков под строительство индивидуальных жилых домов пос. Тяжинский» С.В.А. был отведен земельный участок по ул. Кооперативная № 82 «а» площадью 700 кв.м., что следует из копии данного типового договора.
Из Распоряжения Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в связи с упорядочением нумерации жилых домов по ул. Кооперативная, связанных со строительством, ранее нумерованный жилой дом 82 «а», считать 88, домовладелец С.В.А..
Из справки Администрации Тяжинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что на момент смерти С.В.А. проживал со своей семьей по адресу пгт. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области ул.Кооперативная, 88.
Данные письменные доказательства имеют значение для дела, соответствуют друг другу и пояснениям истицы, имеют необходимые реквизиты, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
В соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 17 июня 1997 года обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.
В судебном заседании было установлено, что право собственности на указанным дом за умершим не было зарегистрировано в установленном законом порядке.
Из постановления нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия следует, что истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Данное постановление нотариуса подтверждает, что истица лишена возможности во внесудебном порядке реализовать свои наследственные права.
Допрошенные в судебном заседании свидетели Ж.Н.П. и Н.Г.А. подтвердили, что истица Синиченко З.С. является супругой умершего С.В.А. До смерти мужа она проживала с ним в доме № 88 по ул. Кооперативная в пгт. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области, который они построили. После смерти мужа ей в наследство перешел этот дом. О каком-либо споре по поводу наследственного имущества либо притязаний иных лиц на дом свидетелям ничего не известно.
Показания данных свидетелей суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они имеют значение для дела, соответствуют друг другу, пояснениям истицы, третьих лиц и другим письменным доказательствам.
Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии по ст.1112 этого Кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Поскольку в судебном разбирательстве установлено, что при жизни С.В.А. проживал в спорном доме с истицей и владел им, после его смерти истица является наследником первой очереди, то для оформления свидетельства о праве на наследство на дом и дальнейшей регистрации права собственности на него, необходимо включить вышеуказанный дом в наследственную массу, оставшуюся после смерти С.В.А. на основании ст.1112 Гражданского кодекса РФ.
Имущественного спора по вопросу оформления наследственных прав и раздела наследственного имущества после смерти С.В.А. нет.
В ином порядке истица не может подтвердить право собственности её умершего супруга на дом, расположенный по адресу пгт. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области ул. Кооперативная, 88.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Включить в состав наследства жилой дом №88 общей площадью 42,3 кв.м., из них жилой 32,8 кв.м, расположенный по ул.Кооперативная в пгт. Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти С.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его принятия
Судья С.Е. Герасимов