Дело № 2-466/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Тяжинский ДД.ММ.ГГГГ
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе
судьи Бойко В.Н.,
при секретаре Спило О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Солкина С.П. к Коломникову Д.И. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
Солкин С.П. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Коломникова Д.И. в порядке регресса 78133 рубля. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он продал Коломникову Д.И. автомобиль ВАЗ 2106 госномер <данные изъяты> без оформления права собственности, так как сам при покупке данного автомобиля в декабре ДД.ММ.ГГГГ года в г. Кемерово не оформил в ГИБДД документы на право собственности. ДД.ММ.ГГГГ Коломников Д.И. управляя автомобилем ВАЗ 2106 госномер <данные изъяты>, двигался по <адрес> в <адрес>, при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог в нарушение п. 13.9 Правил должного движения РФ не уступил дорогу автомобилю «Тойота-Карина», принадлежащего Т.А.И., движущемуся по главной дороге по <адрес>, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилям были причинены механические повреждения.
Заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Солкина С.П., как с фактического собственника источника повышенной опасности – автомобиля, которым управлял Коломников Д.И. - виновный в ДТП, в пользу Т.А.И. в возмещение ущерба от дорожно-транспортного происшествия взыскано 78133 рубля. Солкин С.П. выплатил Т.А.И. вышеуказанную сумму в январе ДД.ММ.ГГГГ года по исполнительному листу. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. Поэтому на основании ч.1 ст.1081 ГК РФ он просит взыскать с Коломникова Д.И. деньги в сумме 78133 рубля, выплаченные по решению суда, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2544 рубля, а всего просит взыскать 80677 рублей.
В судебном заседании истец Солкин С.П. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил изложенное выше. Утверждает, что Коломников Д.И. неоднократно обещал ему возместить убытки, однако свои обещания не исполнил, ссылаясь на финансовые трудности. Поэтому Солкин С.П. вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Ответчик Коломников Д.И. в судебное заседание не явился. Почтовые извещения о явке в суд, направленные по месту жительства ответчика, вернулись в суд с отметкой почты о том, что Коломников Д.И. не проживает по данному адресу. Место жительства Коломникова Д.И. не известно. В порядке ст. 50 ГПК РФ суд назначил ответчику представителя - адвоката Малышеву О.В..
Представитель ответчика – адвокат Малышева О.В. исковые требования не признала. Предполагает, что в период с января 2010 г. по день рассмотрения настоящего иска ответчик мог передавать Солкину С.П. определенные суммы в возмещения убытков.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Солкина С.П. в пользу Т.А.И. взыскано 78133 рубля в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, из них стоимость восстановительного ремонта автомобиля 71945 рублей, расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в сумме 1688 рублей, расходы, связанные с доставкой эксперта в пгт. Тяжинский в сумме 2000 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2500 рублей.
Вышеуказанная сумма, взысканная по решению <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Т.А.И., погашена в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено
Из справки ОАО «<адрес> ДРСУ» усматривается, что из заработной платы Солкина С.П. в период с ноября ДД.ММ.ГГГГ г. по январь ДД.ММ.ГГГГ г. включительно удержано по исполнительному листу № от ДД.ММ.ГГГГ и перечислено Т.А.И. 78133 рубля.
Непосредственным причинителем вреда Т.С.П. является Коломников Д.И., управлявший автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Сумма ущерба, причиненного ДТП, взыскана с Солкина С.П. как с владельца источника повышенной опасности – автомобиля ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются заочным решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №. Солкин С.П. полностью возместил вред, причиненный Коломниковым Д.И., поэтому имеет право обратного требования (регресса) к Коломникову Д.И. в размере выплаченного возмещения. Иной размер возмещения законом не установлен.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представителем ответчика не представлены доказательства возмещения Солкину С.П. 78133 рублей, выплаченных им Т.А.И. в счет возмещения вреда, причиненного Коломниковым Д.И..
Таким образом, требования Солкина С.П. суд считает обоснованными, законными, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего иска Солкин С.П. заплатил государственную пошлину в сумме 2544 рубля, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в материалах гражданского дела. Эти расходы также подлежат возмещению истцу за счет Коломникова Д.И. в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Солкина С.П. к Коломникову Д.И. удовлетворить.
Взыскать с Коломникова Д.И. в пользу Солкина ФИО13 в порядке регресса в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 78 133 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2544 рубля, всего взыскать 80677 (Восемьдесят тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья В.Н. Бойко