Дело № 2-444/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Тяжинский ДД.ММ.ГГГГ
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе
судьи Маркидоновой Н.И..,
при секретаре Костюниной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Какуриной З.А. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Тяжинского района Кемеровской области о включении имущества в состав наследства,
у с т а н о в и л :
Какурина З.А. обратилась в суд с иском к КУМИ Администрации Тяжинского района Кемеровской области, в котором просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти мужа К.Н.И., земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж К.Н.И..
Распоряжением Администрации Тяжинского района Кемеровской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении результатов инвентаризации земельного участка и передаче его в собственность бесплатно, по адресу: <адрес> мужу истицы, как собственнику дома, расположенного на данном земельном участке, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. передан в собственность. По данным последней инвентаризации площадь участка составляет <данные изъяты> кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ К.Н.И. после продолжительной болезни скончался, не успев зарегистрировать право собственности на земельный участок в установленном законом порядке. Тем не менее, он считал земельный участок своей собственностью и распоряжался им по своему усмотрению: сдал его в аренду сначала сестре И.юМ.И., а затем позволил его разрабатывать квартиранту – М.Н.Н.
Истица Какурина З.А. является наследником первой очереди по закону.
После смерти мужа она обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство по закону, но нотариус пояснила, что формально К.Н.И. при жизни не стал собственником земельного участка, и на этом основании в выдаче свидетельства отказала.
В судебном заседании истица Какурина З.А. настаивает на удовлетворении иска, пояснила изложенное выше. Указывает, что завещание муж не оставил. Другие наследники первой очереди – дети умершего Миглевская Т.Н. и Какурин А.Н. на наследственное имущество не претендуют, родители К.Н.И. умерли до его смерти.
Представитель ответчика - Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Тяжинского района Кемеровской области в судебное заседание не явился. Ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.
Третьи лица - Какурин А.Н. и Миглевская Т.Н. в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения исковых требований Какуриной З.А. не возражают.
Выслушав истицу, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что К.Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Истица Какурина З.А. является женой умершего К.Н.И., что подтверждается свидетельством о браке от ДД.ММ.ГГГГ..
В силу ст. 1142 ГК РФ истица имеет право наследовать после смерти своего мужа в первую очередь.
Допрошенные в судебном заседании свидетели М.Н.Н. и Р.А.И. подтвердили, что К.Н.И. владел и пользовался земельным участком по адресу: <адрес>, как своим собственным собственностью и распоряжался им по своему усмотрению: сдал его в аренду сначала сестре И.юМ.И., а затем позволил его разрабатывать квартиранту – М.Н.Н. Свидетели показали также, что спора по поводу данной квартиры нет.
Свидетели проживают по соседству с семьей Какуриных длительное время, их показания последовательны, логичны, соответствуют другим доказательствам по гражданскому делу, поэтому у суда нет оснований не доверять им.
Факт совместного проживания наследодателя и истицы по адресу: <адрес>, подтверждается также справкой Администрации Тяжинского городского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: пгт. <адрес>, является К.Н.И..
Из распоряжения Администрации Тяжинского района Кемеровской области №-р от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении результатов инвентаризации земельного участка и передаче его в собственность бесплатно, по адресу: <адрес>» видно, что мужу истицы, как собственнику жилого дома, расположенного на данном земельном участке, земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. передан в собственность. По данным последней инвентаризации площадь участка с кадастровым номером <данные изъяты> составляет <данные изъяты> кв.м., о чем свидетельствует кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 ст. 4 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 17 июня 1997 года обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которые оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.
В судебном заседании нашли свое полное подтверждение доводы истицы о том, что наследодатель владел, пользовался и распоряжался земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, как своим собственным, несмотря на отсутствие регистрации права собственности.
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> отказал Какуриной З.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ К.Н.И., так как документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.
Имущественного спора по вопросу оформления наследственных прав и раздела наследственного имущества после смерти К.Н.И. нет.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и обязанности человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В ином порядке истица не может подтвердить право собственности умершего К.Н.И. на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Поэтому требования Какуриной З.А. суд считает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти К.Н.И., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.И. Маркидонова