Дело № 2-448/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе
судьи Маркидоновой Н.И.,
при секретаре Костюниной О.Г.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский
ДД.ММ.ГГГГ
дело по иску Данилова А.А. к Шохину Ю.А. о взыскании долга по договору займа в порядке регресса,
У с т а н о в и л :
Данилов А.А. обратился в суд с иском к Шохину Ю.А. о взыскании долга в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шохин Ю.А. заключил с <данные изъяты> отделением № Сбербанка России кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.
В целях обеспечения исполнения заемщиком всех обязательств перед кредитором между <данные изъяты> отделением № Сбербанка России и истцом был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №.
В связи с тем, что ответчик долг по кредитному договору выплачивал несвоевременно, <данные изъяты> отделение № Сбербанка России обратилось к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> с заявлением о взыскании образовавшегося долга по договору и процентов по нему.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № <данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании в пользу кредитора с Шохина Ю.А. и истца долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., а также госпошлину в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>. солидарно.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> было возбуждено исполнительное производство. Согласно п. 2 и 3 указанного постановления в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок 5 дней, предоставленный для добровольного исполнения, подлежит взысканию исполнительный сбор в размере 7 % от суммы, взыскиваемой по исполнительному документу.
Согласно информации Сбербанка РФ от ДД.ММ.ГГГГ долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашен в полном объеме.
По месту работы истца по судебному приказу производились удержания из заработной платы с октября 2007 года по август 2008 года, всего удержано 32307 рублей 53 копейки, о чем имеется справка № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, истцом исполнены все обязательства в полном размере.
В связи с тем, что истец выполнил свои обязательства перед кредитором, он просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты по нему в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> х <данные изъяты> % х <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365), а также судебные расходы, а именно: оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> и <данные изъяты> – за оказание юридических услуг.
В судебном заседании истец Данилов А.А. требования поддержал в полном объеме, пояснил изложенное выше.
Ответчик Шохин Ю.А. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, хотя был заранее и надлежащим образом уведомлен, о чем в деле имеется почтовое уведомление.
Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что между ответчиком Шохиным Ю.А. и <данные изъяты> отделением № Сбербанка России заключен письменный кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому <данные изъяты> отделение № Сбербанка России предоставил ответчику Шохину Ю.А. кредит на неотложные нужды в размере <данные изъяты> на срок 5 лет под <данные изъяты> % годовых. Способом обеспечения данного обязательства является поручительство истца Данилова А.А., что подтверждается соответствующим договором от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В данном случае субсидиарная ответственность не предусмотрена.
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ с Шохина Ю.А. и Данилова А.А. солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице <данные изъяты> отделения № взыскан долг по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также госпошлину в сумме <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
Задолженность, взысканная вышеназванным судебным приказом, погашена в полном объеме, что подтверждается информацией <данные изъяты> отделения № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ
Из постановлений о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, из справки <данные изъяты> № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что с Данилова А.А. из заработной платы удержаны: долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., госпошлина в сумме <данные изъяты>., исполнительский сбор, а всего <данные изъяты>., последнее удержание было произведено ДД.ММ.ГГГГ.
В п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами"установлено, что в соответствии с п. 1 ст. 365 ГК поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании ст. 395 ГК начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и т.д., за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.
На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяцев) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14).
В связи с изложенным, на сумму, выплаченную истцом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения), из расчёта:
<данные изъяты>/360 х <данные изъяты> (количество дней) х 8,25% = <данные изъяты>, где
<данные изъяты> рублей - выплаченные истцом денежные средства;
8,25% - учетная ставка банковского процента ЦБ РФ (ставка рефинансирования) на день вынесения решения (Указание ЦБ РФ от 29.04.2011 г. № 2618-У), наиболее близкая по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа;
360 дней – значение, позволяющее определить ежедневную ставку рефинансирования;
<данные изъяты> день – период пользования чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в том числе: в <данные изъяты> году – <данные изъяты> дней, в <данные изъяты> году – <данные изъяты> дней, в 2010 году – <данные изъяты> дней, в 2011 году – <данные изъяты> день).
Таким образом, требования Данилова А.А. являются законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст. 98 ГПК РФ).
При подаче иска Данилов А.А. заплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме <данные изъяты>.
Кроме того, истец уплатил <данные изъяты> за составление искового заявления, что подтверждается квитанцией об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Данилова А.А. к Шохину Ю.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Шохина Ю.А. в пользу Данилова А.А. в порядке регресса в счет погашения долга, выплаченного по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.И. Маркидонова