Дело № 2-464/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Тяжинский ДД.ММ.ГГГГ
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе
судьи Маркидоновой Н.И.,
при секретаре Костюниной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абатовой Р.А. к Кредитному потребительскому кооперативу «Тяжинский кредитный союз» о признании недействительным договора о сбережении средств пайщика,
у с т а н о в и л :
Абатова Р.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать недействительным договор о сбережении средств пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный истицей с КПК «Тяжинский кредитный союз», взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору № Абатова Р.А. передала ответчику личные сбережения в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, она внесла денежные средства в кассу КПК «Тяжинский кредитный союз» в счет оплаты резервного фонда <данные изъяты>., обязательный паевой взнос в сумме <данные изъяты>., a также в дополнительный фонд <данные изъяты>. Всего внесено в кассу ответчика <данные изъяты>.
В период ДД.ММ.ГГГГ истица неоднократно обращалась к ответчику с просьбой о выходе из состава кредитного кооператива и расторжении договора. Кроме того, она просила возвратить ей сумму вклада, паевого взноса и взносов в резервный и дополнительные фонды, на что был получен ответ, что ввиду тяжелого финансового положения КПК «Тяжинский кредитный союз» выплатить денежные средства не представляется возможным. Кроме того, в письме исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ссылается на то, что в договоре сторонами установлено условие, что досрочное расторжение договора в одностороннем порядке не допускается. Абатова Р.А. считает данную сделку недействительной, так как вопреки требованиям ч. 5 ст. 30 и ч. 4 ст. 14 Федерального закона РФ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» от 18 июля 2009 г. в договор не включено условие о досрочном возврате денежных средств при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе. Кроме того, по мнению истицы п. 3.3 договора № о передаче личных сбережений пайщика в случае его смерти наследникам умершего по окончании срока действия договора противоречит ч. 4 и ч. 5 ст. 14 Федерального закона РФ № 190-ФЗ, так как из содержания данных норм усматривается, что в случае смерти члена кооператива (пайщика) сумма его паенакопления (паевые взносы, начисления, привлеченные денежные средства) выплачивается наследникам умершего не позднее, чем через три месяца со дня вступления в наследство.
В судебном заседании истица Абатова Р.А. и ее представитель Глушков Ю.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали, пояснили, изложенное выше.
Представитель ответчика КПК «Тяжинский кредитный союз» - Путинцев М.М., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал. Указывает, что Абатова заявила требование о включении задолженности в реестр требований кредитора сумму в размере 1 519 626 руб.16 копеек по оспариваемому договору, стороны являются участниками гражданского оборота, руководствуясь нормами ст. 421 ГК РФ они самостоятельно определили все существенные условия договора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым его досрочное расторжение допускается только с согласия сторон. Обязанность по возврату денежных средств возникает у заемщика с момента получения денежных средств. Кроме того, фактически деньги при заключении указанного договора Абатова не вносила, что могут подтвердить бухгалтер или кассир КПК «ТКС».
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Как следует из пояснений сторон, копии договора о сбережении средств пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ, копии удостоверения пайщика, Абатова Р.А., являясь длительное время пайщиком КПК «Тяжинский кредитный союз», ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику личные сбережения в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В силу ст. 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» № 190-ФЗ от 18 июля 2009 года кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Ответчик заключил договор о сбережении средств пайщика, который, по сути, является договором передачи личных сбережений.
Согласно п. 5 ч. 4 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления в случае прекращения членства в кредитном кооперативе в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 настоящего Федерального закона.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 14 названного Федерального закона членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.
В соответствии с ч. 4 ст. 14 Федерального закона «О кредитной кооперации» при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1-3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).
Истица Абатова Р.А. утверждает в суде, что неоднократно просила в КПК «Тяжинский кредитный союз» вернуть переданные ей пай и сбережения с процентами, заявляла о выходе из состава пайщиков КПК, но ответчик, ссылаясь на финансовые трудности, убеждал подождать некоторое время до стабилизации материального положения кооператива. Данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком.
Статья 30 Федерального закона «О кредитной кооперации» предусматривает, что для осуществления своей деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком) передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 настоящего закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.
В нарушение данной нормы закона (п. 5 ст. 30 Федерального закона № 190-ФЗ) договор № № от ДД.ММ.ГГГГ г. между Абатовой Р.А. и КПК «Тяжинский кредитный союз» не содержит условие о досрочном возврате денежных средств при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе, поэтому эта сделка в силу ст. 168 ГК РФ является ничтожной.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что невключение данного условия в договор привело к нарушению прав пайщика Абатовой Р.А. как стороны в договоре, также нарушен п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 190-ФЗ.
Данная сделка не может быть совершена без включения в договор условия о досрочном возврате денежных средств, поэтому суд считает невозможным применение ст. 180 ГК РФ. К тому же истица не оспаривает какое-либо включенное в договор условие, а просит признать недействительным весь договор ввиду отсутствия в нем условия о беспрепятственном получении пайщиком суммы накопления и других сумм, предусмотренных договором, установленного императивной нормой.
Устав КПК «Тяжинский кредитный союз» (п. 1.2) предусматривает, что предмет деятельности КПК – совместное сбережение личных денежных средств его членов, взаимное оказание финансовой помощи только своим членам под демократическим контролем. В своей деятельности КПК руководствуется Конституцией РФ, ГК РФ, Федеральными законами, международными договорами РФ, Указами и распоряжениями Президента РФ, Постановлениями Правительства РФ, иными нормативными актами, настоящим Уставом и внутренними документами (п. 1.3). Следовательно, ответчик должен был знать о необходимости включения в договор условия, предусмотренного ч. 5 ст. 30 ФЗ «О кредитной кооперации», и о последствиях не включения данного условия в Договор №.
Таким образом, исковые требования истицы в судебном заседании нашли свое полное подтверждение и подлежат удовлетворению.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (ст. 98 ГПК РФ).
При подаче иска Абатова Р.А. заплатила государственную пошлину в размере 200 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Признать недействительным договор о сбережении средств пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Абатовой Р.А. и Кредитным потребительским кооперативом «Тяжинский кредитный союз».
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» в пользу Абатовой Р.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двухсот) рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.И. Маркидонова
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.