Дело № 2-457/2011 г.
Заочное Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Тяжинский ДД.ММ.ГГГГ
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе
судьи Бойко В.Н.,
при секретаре Спило О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жан Н.А. к Молчановой Т.А. о взыскании денежных средств в порядке регресса и процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Жан Н.А. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Молчановой Т.А. в порядке регресса 51180 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 196,66 рубля; взыскание процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами производить из расчета 8,25% годовых на сумму задолженности со дня вынесения судебного постановления по день фактической уплаты долга.
Требования мотивированы тем, что по условиям кредитного договора № 60222 от ДД.ММ.ГГГГ Сберегательный банк России предоставил ответчице Молчановой Т.А. кредит на неотложные нужды в размере 60000 рублей под 17 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением возврата выданного кредита являлось поручительство истца Жан Н.А. На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ истец и Молчанова Т.А. приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Молчановой Т.А. всех ее обязательств перед кредитором – Сберегательным банком России по кредитному договору № 60222 от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с неисполнением заёмщиком своих обязательств по договору в добровольном порядке Жан Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплатил Сберегательному банку России 51180 рублей 58 копеек. Поэтому на основании ст. 395 ГК РФ является длящейся санкцией, то начисление процентов просит производить со дня вынесения судебного постановления по день фактической уплаты долга.
В судебном заседании истец Жан Н.А. уточнил исковые требования: просит взыскать с Молчановой Т.А. 51180 рублей 58 копеек - уплаченные им в Сбербанк за заемщика Молчанову Т.А., а также расходы, связанные с обращением в суд в виде оплаты госпошлины 1741,32 рубля и расходов за оказание юридической помощи при составлении настоящего искового заявления - 1000 рублей. От взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ Жан Н.А. отказался, отказ от иска в этой части принят судом.
Кроме изложенного выше Жан Н.А. пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году Сбербанк сообщил ему, что Молчанова Т.А. не выполняет свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность; также ему разъяснили, что если он не будет погашать долг за ответчицу, то сумма штрафных санкций увеличится. Молчанова Т.А. сказала, что не имеет возможности погасить долг, так как полученную по кредитному договору сумму она передала другому лицу, это лицо должно было возвращать долг банку. Во избежание увеличения размера долга Жан Н.А. вынужден был вносить в Сбербанк суммы в счет выполнения Молчановой Т.А. обязательств по кредитному договору. В апреле ДД.ММ.ГГГГ г. по квитанции от заплатил в УДО № Сибирского банка СБ РФ ОАО за Молчанову Т.А. 6000 рублей, с мая 2009 г. по июль 2011 г. включительно ежемесячно (за исключением ДД.ММ.ГГГГ г.) оплачивал по 1700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ внес остаток долга по кредитному договору 980 рублей 58 копеек. Общая сумма, выплаченная им по кредитному договору № 60222 от ДД.ММ.ГГГГ за Молчанову Т.А. составила 51180 рублей 58 копеек. В добровольном порядке ответчица не возмещает истцу данную сумму, поэтому Жан Н.А. вынужден обратиться в суд, понес в связи с этим дополнительные расходы на оплату государственной пошлины и составление искового заявления. Также истец пояснил, что он не имеет юридического образования, сам не смог составить иск, поэтому обратился за юридической помощью.
Ответчица Молчанова Т.А. в судебное заседание не явилась, о причине неявки не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила. О времени и месте судебного разбирательства была извещена заранее и надлежащим образом, в материалах дела имеется расписка, подтверждающая получение Молчановой Т.А. судебной повестки на данное судебное заседание.
При таких обстоятельствах с учетом мнения истца Жан Н.А. суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Между ответчиком Молчановой Т.А. и АК Сбербанк Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № 60222, по которому Сбербанк предоставил ответчице Молчановой Т.А. кредит на неотложные нужды в сумме 60000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Способом обеспечения исполнения данного обязательства является поручительство Жан Н.А., что подтверждается соответствующим договором от ДД.ММ.ГГГГ № 60222/1.
Письмами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ банк уведомлял Жан Н.А. о том, что у заемщика Молчановой Т.А. имеется просроченная задолженность по кредитному договору № 60222 от ДД.ММ.ГГГГ.
Представленные истцом квитанции за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что Жан Н.А. лично в счет гашения кредита по договору № 60222 от ДД.ММ.ГГГГ оплатил за Молчанову Т.А. 51180 рублей 58 копеек.
Из истории договора № 60222 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что суммы по указанным выше квитанциям поступили на ссудный счет 45507810226220560222.
Таким образом, в судебном заседании с достоверностью установлено, что истец Жан Н.А. исполнил перед Сбербанком обязательства по кредитному договору № 60222 от ДД.ММ.ГГГГ за заемщика Молчанову Т.А. в размере 51180 рублей 58 копеек.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.
Согласно п.2.5 Договора поручительства № 60222/1 от ДД.ММ.ГГГГ после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.
Иные условия взаимоотношений поручителя с должником не установлены и не вытекают из отношений между ними.
Поскольку Жан Н.А. выполнил все обязательства по данному договору, то к нему переходит право требования к Молчановой Т.А. в размере уплаченной суммы, т.е. 51180, 58 рублей.
Исковые требования Жан Н.А. к Молчановой Т.А. являются законными и обоснованными, поэтому подлежат удовлетворению в полном объеме.
Отсутствие у Молчановой Т.А. финансовой возможности возместить истцу его убытки не является основанием для отказа в иске. Передача Молчановой Т.А. суммы кредита другому лицу не влияет на её обязательства перед Сбербанком по договору № 60222 от ДД.ММ.ГГГГ, так как кредит был получен на неотложные нужды и заемщик распорядился деньгами по своему усмотрению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.
При подаче настоящего иска Жан Н.А. заплатил государственную пошлину в сумме 1741 рубль 32 коп., также оплатил за составление искового заявления 1000 рублей В.О.П., что подтверждается соответствующими квитанциями и договором, имеющимися в материалах гражданского дела. Эти расходы также подлежат возмещению истцу за счет Молчановой Т.А..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Жан Н.А. к Молчановой Т.А. удовлетворить.
Взыскать с Молчановой Т.А. в пользу Жан Н.А. в порядке регресса в счет погашения долга, выплаченного по кредитному договору № 60222 от ДД.ММ.ГГГГ, 51180 рублей 58 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1735 рублей 42 копейки, расходы по составлению искового заявления в размере 1000 рублей, всего взыскать 53916 (Пятьдесят три тысячи девятьсот шестнадцать) рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчица Молчанова Т.А. в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Тяжинский районный суд Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.Н. Бойко