Дело 2-474/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
пгт. Тяжинский (дата)
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Маркидоновой Н.И., при секретаре Спило О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Таянчина Е.А. к Таянчиной О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
у с т а н о в и л:
Таянчин Е.А. обратился в суд с иском, в котором просит обязать Таянчину О.В. вернуть ему следующее имущество: шкаф «Рондо» стоимостью х рублей, шкаф «Рондо» стоимостью х рублей, комод «Рондо» стоимостью х рублей и гарнитур кухонный угловой МДФ – пленка (золото левый) стоимостью х рублей, всего на сумму х рублей. Требования обоснованы тем, что в (дата) Таянчин Е.А. решил совместно проживать с Таянчиной О.В.. В связи с этим Таянчин Е.А. переехал проживать в (адрес) на постоянное место жительства. Поскольку у Таянчиной О.В. имеется в собственности квартира по (адрес), где они намеревались проживать, сделали небольшой косметический ремонт и перевезли в эту квартиру все вещи, в том числе и принадлежащую мебель Таянчину Е.А. В связи с возникшими разногласиями с ответчицей,(дата) я расстался с последней и вернулся проживать в (адрес), забрав с собой часть имущества. Оставшееся имущество осталось в квартире, принадлежащей Таянчиной О.В.
В судебном заседании истец Таянчин А.А. заявил ходатайство, в котором он просит прекратить производство по делу в связи с добровольным исполнением требований. Ответчик Таянчина О.В. поддержала ходатайство истца.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия принятия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ, а именно прекращение производства по делу, невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, Таянчину Е.А. разъяснены и понятны, что подтверждается заявлением, приобщенным к протоколу судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ от иска, заявленный Таянчиным Е.А.. Прекратить дальнейшее производство по гражданскому делу по иску Таянчина Е.А. к Таянчиной О.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья Н.И. Маркидонова