Дело № 2-496 /2011 г.
Р Е Ш Е Н ИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Тяжинский ДД.ММ.ГГГГ
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи
Герасимова С.Е.,
при секретаре Шицкой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Гарант» к Скроботовой М.Х. о взыскании кредитной задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив «Гарант» (далее КПК «Гарант») обратился в суд с иском к Скроботовой М.Х. в котором просит взыскать с неё в свою пользу задолженность по договору займа № 2765 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28 января 2011 года в размере 154 622 рубля, а так же расходы по госпошлине.
Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Скроботова заключила с КПК «Гарант» договор займа № 2765 на сумму 100 000 рублей под 48 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства ответчица не исполнила, поэтому истец просит взыскать с ответчицы сумму основного долга – 90 000 рублей, проценты из расчета 48% годовых в размере 64 622 рубля, а всего 154 622 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4292 рубля 44 копейки.
В судебном заседании представитель КПК «Гарант» Латонин С.И., действующий на основании доверенности от 05 января 2011 года, изменил свои исковые требования, снизив их размер, просит взыскать с ответчицы всего 100 000 рублей, из них 90 000 рублей основная задолженность и 10 000 рублей проценты из расчёта 48% годовых, а так же госпошлину в размере 4 292 рубля 44 копейки.
Доверенностью Латонина предусмотрено полномочие на частичный отказ от исковых требований.
В судебном заседание ответчик Скроботова признала уточнённые исковые требования в полном объёме, размер задолженности не оспаривает. Подтвердила, что подписывала договор №2765 от ДД.ММ.ГГГГ. 100 000 рублей по этому договору с её согласия были переданы её знакомой С.Е.В., так как кредит брала для неё. В последующем С.Е.В. перестала рассчитываться по данному кредитному договору.
Выслушав представителя истца, ответчицу, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из данных договора займа № 2765 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что КПК «Гарант» предоставил ответчику заём в сумме 100 000 рублей, на 12 месяцев, под 48% годовых. Договор суд признаёт заключенным. Хотя денежная сумма займа в размере 100 000 рублей была передана не заёмщику, а С., тем не менее, передача денег С. произошла с согласия Скроботовой.
Согласно п. 2.3 договора займа заемщик обязуется возвратить заем в рассрочку до ДД.ММ.ГГГГ и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из п.5.1 указанного договора следует, что договор действует до полного погашения займа.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. При подаче искового заявления истец заплатил государственную пошлину в сумме 4292 рубля 44 копейки, что подтверждается платежным поручением. Поскольку ответчица признаёт иск и в этой части, указанная сумма подлежит взысканию с ответчицы.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска ответчицей Скроботовой М.Х..
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Гарант» удовлетворить.
Взыскать со Скроботовой М.Х. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гарант» задолженность по договору займа № 2765 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4292 рубля 44 копейки, а всего 104 292 (сто четыре тысячи двести девяносто два) рубля 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его оглашения.
Судья С.Е. Герасимов