Дело № 2-537/2011 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Загребельной Е.В.
при секретаре Торгашовой Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский
ДД.ММ.ГГГГ
гражданское дело по заявлению КПК «Партнер» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Партнер» обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Свои требования заявитель мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тяжинскому району вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника Хохлова И.А.. Считает вынесенное постановление необоснованным, нарушающим права заявителя. Согласно постановлению с должника Хохова И.А. размер удержаний из заработной платы по месту работы Хохлова И.А. составляет 25%. Между тем, судебным приставом-исполнителем согласно ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» для быстрейшего исполнения исполнительного документа мог установить до 50% размер удержаний.
В связи с этим заявитель просил признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Тяжинскому району необоснованным и обязать ОСП по Тяжинскому району вынести новое постановление о направлении копии исполнительного документа по месту работы Хохлова И.А. с 50% размером удержаний.В судебном заседании заявитель не присутствовал, направив в суд ходатайство об отказе от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя и прекращении производства по делу в связи с урегулированием вопроса во внесудебном порядке.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Тяжинскому району Евлакова А.С. в судебное заседание не явилась.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173, 220-221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд считает возможным, применив аналогию закона (ч.4 ст. 1 ГПК РФ), принять отказ КПК «Партнер» от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, поскольку в данном случае отказ от заявления не противоречит закону, и не ущемляет права других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 219, 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ КПК «Партнер» от заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Производство по делу №2-537/2011 по заявлению КПК «Партнер» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя прекратить в связи с отказом заявителя от заявления и принятием его судом.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья | Е.В. Загребельная |