Дело № 2-105/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Загребельной Е.В.
при секретаре Торгашовой Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский
(дата)
гражданское дело по заявлению Прокурора Тяжинского района Кемеровской области в защиту интересов неопределённого круга лиц об оспаривании бездействия органа местного самоуправления,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Тяжинского района Кемеровской области в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия органа местного самоуправления.
Свои требования прокурор мотивирует тем, что прокуратурой района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о занятости населения проведена проверка исполнения требований законодательства в области осуществления государственной политики содействия занятости населения, в том числе гарантии государства по реализации конституционных прав граждан Российской Федерации на труд и социальную защиту от безработицы.
В силу ст. 8 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» граждане имеют право на выбор места работы путем прямого обращения к работодателю, или путем бесплатного посредничества органов службы занятости, или с помощью других организаций по содействию в трудоустройстве населения.
Согласно ч. 3 ст. 25 Закона Российской Федерации от 19.04.1991 №1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации» работодатели обязаны ежемесячно предоставлять органам службы занятости: информацию о наличии вакантных рабочих мест (должностей).
Из информации о работодателях ГКУ Центр занятости населения Тяжинского района от (дата) №, представленной ГКУ Центром занятости населения Тяжинского района в прокуратуру района, следует, что Администрацией Новопокровского сельского поселения длительное время, а именно с (дата) по (дата) не предоставлялись сведения о наличии вакантных свободных мест (должностей).
Тем самым, работодателем созданы препятствия осуществлению безработными гражданами предоставленного ч. 1 ст. 8 Закона Российской Федерации «О занятости населения в Российской Федерации» права на свободный выбор места работы путем посредничества органов службы занятости, а также нарушается гарантированное Конституцией Российской Федерации право на труд.
Бездействием Администрации Новопокровского сельского поселения нарушаются права безработных граждан на защиту от безработицы.
В связи с этим прокурор просил признать незаконным бездействие Администрации Новопокровского сельского поселения, выразившееся в непредоставлении с (дата) по настоящее время информации о наличии вакантных рабочих мест (должностей) в ГКУ «Центр занятости населения Тяжинского района».
Обязать Администрацию Новопокровского сельского поселения устранить в полном объеме допущенные нарушения путем незамедлительного предоставления сведений о наличии вакантных рабочих мест (должностей) с (дата) , а также последующие месяцы и ежемесячного предоставления указанных сведений в ГКУ «Центр занятости населения Тяжинского района».
В судебном заседании заместитель прокурора Тяжинского района Кемеровской области Розаленок А.А. отказался от заявленных требований в полном объёме в связи с добровольным исполнением требований прокурора, просил производство по делу прекратить.
Заинтересованное лицо Администрация Новопокровского сельского поселения Тяжинского района Кемеровской области просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Представитель заинтересованного лица ГКУ «Центр занятости населения Тяжинского района» Рассихина Ю.Н., действующая на основании доверенности № от (дата) , не возражала против прекращения производства по делу, подтвердив при этом, что информация о наличии вакантных рабочих мест представлена заинтересованным лицом в полном объеме.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173, 220-221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд считает возможным принять отказ прокурора от требований о признании незаконным бездействия Администрации Новопокровского сельского поселения Тяжинского района Кемеровской области, поскольку в данном случае отказ от заявления не противоречит закону, и не ущемляет права других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Прокурора Тяжинского района Кемеровской области от заявления в защиту интересов неопределённого круга лиц о признании бездействия незаконным.
Производство по делу №2-105/2012 по заявлению Прокурора Тяжинского района Кемеровской области в защиту интересов неопределённого круга о признании бездействия незаконным прекратить в связи с отказом прокурора от заявления и принятием его судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба (принесен протест) в Кемеровский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Загребельная