Дело № 2-119/2012 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Загребельной Е.В.
при секретаре Торгашовой Э.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский
(дата)
гражданское дело по иску Сомовой М.Н. к КПК «Гарант» о возврат денежного вклада,
УСТАНОВИЛ:
Сомова М.Н. обратился в суд с иском к КПК «Гарант» о возврате денежного вклада.
Свои требования истец мотивировала тем, что вложила свой вклад в КПК «Гарант» в (адрес) в сумме <данные изъяты> рубля. Заключен договор о сбережении средств пайщика № (годовой 20%) от (дата) КПК «Гарант» с одной стороны и пайщика Сомовой М.Н. с другой стороны. Договор закончен (дата), по истечении срока действия договора пайщик вправе истребовать личные сбережения, а КПК «Гарант» обязан произвести окончательный расчет с пайщиком в течение 30 рабочих дней, т.е. (дата) Сумма вложений с процентами составила <данные изъяты> рубля. В период с (дата) по (дата) истцу выплачено частями <данные изъяты> рублей. Так как КПК «Гарант» нарушил свои обязательства, по мнению истца, он несет ответственность перед пайщиком, как за неправомерное пользование чужими денежными средствами в порядке, установленном ст. 395 ГК РФ.
В связи с этим, истец просила взыскать с ответчика сумму вклада <данные изъяты> рубля и проценты по просрочке.
В судебном заседании истец не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, в заявлении от (дата) отказалась от исковых требований к ответчику в полном объеме.
Представитель ответчика директор КПК «Гарант» Филимонов А.Н., действующий без доверенности на основании Протокола № от (дата) и Устава, в судебном заседании сообщил суду о том, что задолженность перед истцом погашена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями; против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе принять отказ от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173, 220-221 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Суд считает возможным принять отказ истца Сомовой М.Н. от исковых требований к КПК «Гарант» о возврате денежного вклада, поскольку в данном случае отказ от иска не противоречит закону, и не ущемляет права других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220-221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Сомовой М.Н. от исковых требований к КПК «Гарант» о возврате денежного вклада в полном объёме, производство по делу №2-119/2012 прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием его судом.
Обеспечительные меры, установленные определением от (дата), в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счетах в банке или иной кредитной организации, открытых на имя должника КПК «Гарант» в пределах суммы заявленных исковых требований ОТМЕНИТЬ.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья | Е.В. Загребельная |