Дело № 2-69/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт.Тяжинский (дата)
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе
судьи Маркидоновой Н.И.,
при секретаре Костюниной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанк России Мариинское отделение № 7388 к Данилковой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО Сбербанк России Мариинское отделение № 7388 обратилось в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от (дата) и взыскать с Данилковой Е.И. задолженность по договору № от (дата) в размере х рублей, а именно – просроченные проценты по кредиту – х рубля х копеек, проценты за кредит – х рублей, пеня на проценты х рублей. Пеня за кредит х рубль, просроченная ссудная задолженность -х рублей х копейка; также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме х рублей. Требования обоснованы тем, что согласно условий кредитного договора № от (дата) банк предоставил ответчице «Доверительный кредит» в сумме х рублей сроком на х месяцев, считая с даты его фактического представления под 20 % годовых, а заемщик Данилкова Е.И. обязалась ежемесячно аннуитетными платежами погашать кредит и проценты в соответствии с графиком платежей. Однако в настоящее время свои обязательства по договору ответчица исполняет не надлежащим образом в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту произведен (дата). В результате чего на (дата) образовалась задолженность в размере х рублей. На принятые банком меры по урегулированию вопроса возврата денежных средств в досудебном порядке должник не реагирует, допускает просрочку в уплате задолженности, поэтому в соответствии с п./п. а п. 4.2.4 вышеуказанного кредитного договора банк просит взыскать всю сумму кредита, предоставленного по договору и проценты, включая неустойку.
В судебном заседании представить истца Сафина Е.А. исковые требования поддержала, просит расторгнуть договор № от (дата) взыскать с ответчика х рублей, а также расходы по госпошлине в сумме х, так как ответчиком не производилась уплата по кредитному договору.
Ответчица Данилкова Е.И. в судебном заседании исковые требования банка признала в полном объеме.
Подтвердила, что добровольно заключила кредитный договор с ОАО Сбербанк России Мариинское отделение № 7388, ей известны и понятны все условия договора. В кассе банка (дата) она получила х рублей. Однако, в связи с финансовыми трудностями могла погасить только часть процентов и основного долга. Предъявленную к оплате сумму не оспаривает, согласна возместить расходы по оплате государственной пошлины.
Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из данных кредитного договора № от (дата), усматривается, что Данилковой Е.И. был предоставлен кредит в сумме х рублей с (дата) по (дата) под 20 % годовых, указанную сумму ответчик получил. За пользование кредитом ОАО Сбербанк начислил просроченные проценты в сумме х, проценты за кредит – х рублей, пеню за проценты - х рублей, пеню за кредит - х рубль, что соответствует условиям договора и требованиям ч.1 ст. 819 ГК РФ. Возможность досрочного расторжения договора и взыскания всей суммы долга предусмотрена п.5.1 и п/п а п. 4.2.4 Кредитного договора.
Таким образом, признание иска ответчиком Данилковой Е.И. не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено добровольно, поэтому у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска.
Кроме того, суд считает необходимым в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме х, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований и размера государственной пошлины, предусмотренного пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ.
Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Данилковой Е.И., рожденной в <данные изъяты> (дата), проживающей в (адрес) в пользу ОАО Сбербанк России Мариинское отделение № 7388 долг по кредитному договору: просроченную ссудную задолженность в сумме х рублей х копейку, просроченные проценты на сумму х рубля х копеек, расчет процентов за кредит на сумму х рублей х копеек, пеню за проценты в сумме х рублей х копеек, пеню за кредит в сумме х рублей х копейку, расходы по оплате государственной пошлины в сумме х рубля х копеек, а всего х рубля х копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья Н.И. Маркидонова