Дело № 2-63/2012
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
пгт.Тяжинский ДД.ММ.ГГГГ
Тяжинский районный суд Кемеровской области
в составе судьи Герасимова С.Е.,
при секретаре судебного заседания Спило О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юзефовича В.П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тяжинском районе Кемеровской области о зачёте периода работы в специальный стаж,
у с т а н о в и л :
Юзефович В.П. обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Тяжинском районе Кемеровской области (далее УПФ РФ в Тяжинском районе), в котором просит признать решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ 2011 года № незаконным; зачесть в специальных стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста, период работы в должностях:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора ЛТ-72 на верхнем складе Лесогорского лесопильного деревообрабатывающего комбината (далее Лесогорский ЛДК);
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста 2 класса на трелёвочном тракторе в Чунском МХЛ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора ЛТ-72 на верхнем складе в агрофирме «Надежда»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста – оператора на верхнем складе в ООО «Пионерский ЛПХ».
Просит назначить пенсию со дня обращения в УПФ РФ в Тяжинском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, а именно с 13 декабря 2011 года.
Требования мотивирует тем, что общий стаж за указанные периоды работы составил 06 лет 05 месяцев 25 дней. 13 декабря 2011 года при обращении истца к ответчику по вопросу досрочного назначения трудовой пенсии по старости в связи с работой на лесозаготовках, лесосплаве, ему было разъяснено, что представленные им документы: трудовая книжка и справки (архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ №, справки от ДД.ММ.ГГГГ №, № и от ДД.ММ.ГГГГ) не уточняют особый порядок его работы и потому не являются основанием для назначения пенсии в соответствие с п/п.7 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». С решением об отказе не согласен. Согласно разделу ХХII «Лесозаготовки», п.«А» Списка №2, утверждённого Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года №1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых даёт право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», действующему в спорные периоды трудовой деятельности, работа в должностях трелёвщика и тракториста на трелёвке и вывозке леса даёт истцу право на досрочное установление пенсии ранее достижения возраста. Требования об участии обратившихся за установлением пенсии в едином технологическом процессе лесозаготовок вышеуказанный Список №2 не содержит. Считает, что работы в должности тракториста на трелёвочном тракторе, тракториста на трелёвке леса и оператора ЛТ-72 являются тождественными, что подтверждается, во-первых, справкой Ангарского ЛЗУ, во-вторых, оспариваемым решением, согласно которому работа в должности оператора в иные периоды включена в льготный стаж. С учётом спорных периодов работы истца, его общий стаж составляет 12 лет 11 месяцев 26 дней, из которых 06 лет 06 месяцев 1 день включены ответчиком в стаж, плюс 06 лет 05 месяцев 25 дней спорного стажа, что является основанием для назначения ему пенсии по старости ранее достижения возраста.
В судебном заседании истец изменил исковые требования.
Просит признать решение об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным; зачесть в специальных стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста, периоды работы в должностях:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора ЛТ-72 на верхнем складе Лесогорского ЛДК;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста 2 класса на трелёвочном тракторе в Чунском МХЛ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора ЛТ-72 на верхнем складе в агрофирме «Надежда»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ службу в советской Армии;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в малом предприятии «Селянин»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в муниципальном предприятии «Чуна»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора ЛТ-72 на верхнем складе в акционерном обществе открытого типа «Чунское РТП»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора ЛТ-72 на верхнем складе в акционерном обществе закрытого типа «Смена»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 478 Леспромкомбинате Иркутской области;
установить тождественность выполняемых Юзефовичем В.П. функций оператора ЛТ-72 должности машиниста-крановщика;
установить тождественность выполняемых Юзефовичем В.П. функций тракториста трелёвочного трактора профессии тракториста на трелёвке леса;
обязать УПФ РФ в Тяжинском районе назначить Юзефовичу Виктору Петровичу досрочно трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе рассмотрения дела истец уменьшил размер заявленных требований, исключив из иска требование о зачёте периодов работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в малом предприятии «Селянин»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в муниципальном предприятии «Чуна»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора ЛТ-72 на верхнем складе в акционерном обществе закрытого типа «Смена»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 478 Леспромкомбинате Иркутской области. Подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель истица Василяускас О.П., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала изменённые требования истца. Она и истец отказались от такого основания иска как работа истца в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, период которой должен исчисляться в полуторном размере.
Представитель ответчика - УПФ РФ в Тяжинском районе - Козлова О.С., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования признала частично в части включения в специальный стаж периодов:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в должности тракториста 2 класса на трелёвочном тракторе в Чунском МХЛ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ служба в советской Армии;
В остальной части требования не признала, считает, что решение комиссии об отказе в досрочном назначении пенсии по старости является законным и обоснованным. Не согласна с включением в специальных стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом не представлено доказательств выделения Лесогорскому ЛДК, агрофирме «Надежда», акционерному обществу открытого типа «Чунское РТП» лесозаготовительных участков для заготовки леса. Предоставление этих доказательств могло бы подтверждать, что истец работал именно на заготовке леса. Так же не согласна с включением указанных периодов в специальный стаж, поскольку истцом не представлено суду доказательств тождественности должностей оператора ЛТ-72 профессии машиниста-крановщика по погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах. Истцом не представлено по периоду работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора ЛТ-72 на верхнем складе в акционерном обществе открытого типа «Чунское РТП» доказательств того, что он был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок на условиях полного рабочего дня.
Выслушав стороны, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 66 Трудового кодекса РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.
В соответствии с данным положением по записям в трудовой книжке устанавливается общий, непрерывный и специальный стаж, с которым законы, иные нормативные акты связывают возможность реализации тех или иных прав, а также предоставления определенных льгот и преимуществ.
Согласно записям в трудовой книжке истец проходил службу в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Затем работал в следующих должностях:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора ЛТ-72 на верхнем складе Лесогорского ЛДК;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста 2 класса на трелёвочном тракторе в Чунском МХЛ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора ЛТ-72 на верхнем складе в агрофирме «Надежда»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора ЛТ-72 на верхнем складе в акционерном обществе открытого типа «Чунское РТП».
Указанные записи в трудовой книжке подтверждаются архивными справками Администрации Чунского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ № и №, копией военного билета истца.
Как следует из протокола заседания комиссии УПФ РФ в Тяжинском районе от 13 декабря 2011 года № истец обратился в УПФ РФ в Тяжинском районе с заявлением об установлении досрочной трудовой пенсии по старости, предоставив трудовую книжку и другие документы.
Согласно п.12 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утверждённых Постановлением Минтруда РФ N 17, ПФ РФ N 19пб от 27 февраля 2002 года при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации дает оценку содержащимся в них сведениям, их соответствия данным индивидуального (персонифицированного) учета, а также правильности оформления документов.
Из протокола заседания комиссии УПФ РФ в Тяжинском районе от 13 декабря 2011 года № следует, что общий стаж истца в качества рабочего, непосредственно занятого на лесозаготовке, включая обслуживание механизмов и оборудования, составит 6 лет 6 месяцев 1 день. Комиссией решено, что у истца отсутствует право на установление досрочной трудовой пенсии по старости в соответствие с п/п.7 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".
Оценка трудовой деятельности истца в Лесогорском ЛДК, Чунском МХЛ, агрофирме «Надежда», акционерном обществе открытого типа «Чунское РТП» в указанные периоды, как и службы в Советской Армии, комиссией не дана.
16 декабря 2011 года УПФ РФ в Тяжинском районе принято решение № об отказе в назначении трудовой пенсии Юзефовичу В.П. по п/п.7 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ.
Согласно п.7 ст.18 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» решения об установлении или отказе в установлении трудовой пенсии, о выплате указанной пенсии, об удержаниях из этой пенсии и о взыскании излишне выплаченных сумм такой пенсии могут быть обжалованы в вышестоящий пенсионный орган (по отношению к органу, вынесшему соответствующее решение) и (или) в суд.
В соответствии с п/п.7 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона, мужчинам по достижении 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров, непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Согласно ч.2 указанной статьи списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
В период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действовал Список №2, утверждённый Постановлением Совмина СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах" (вместе с "Списком N 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", "Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах"). Согласно разделу ХХII «Лесозаготовки. Заготовки и сплав леса. Рабочие», этого Списка №2 работа машинистом-крановщиком на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах, трактористом на трелевке и вывозке леса давала право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах.
В дальнейшем с принятием Постановления Правительства РФ от 24 апреля 1992 года N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда" такое право было предоставлено лицам отработавшим машинистами - крановщиками,
занятыми на лесосеках, лесопогрузочных пунктах, верхних и промежуточных складах, машинистами сплоточных (сортировочных) машин, машинистами трелевочных машин, трактористами на трелевке и вывозке леса. При этом согласно примечанию к данному Постановлению указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
Постановлением Правительства РФ от 18 июля 2002 года N 537 "О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено следующее.
При досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством Российской Федерации, в следующем порядке:
при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.
При этом время выполнявшихся до 01 января 1992 года работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта;
при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный
Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273;
Пунктами 2 и 3 Постановления Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516 "Об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" при досрочном назначении гражданам трудовой пенсии по старости в порядке, предусмотрено суммирование периодов работы с тяжёлыми условиями труда и работ в качестве рабочих непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования. При этом согласно п.4 данного Постановления №516 в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации. При применении настоящих Правил к уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации приравнивается уплата взносов на государственное социальное страхование до 1 января 1991 г., единого социального налога (взноса) и единого налога на вмененный доход для определенных видов деятельности. Представителем ответчика представлена выписка со сведениями о страховом стаже истца, из которой усматривается, что спорные периоды трудовой деятельности включены в общий страховой стаж.
Исходя из анализа данных норм, суд приходит к выводу о том, что обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела в части периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Лесогорском ЛДК и агрофирме «Надежда» являются следующие:
- был ли он занят на лесозаготовке;
- соответствовала ли его должность, была ли тождественной по характеру работы должностям, указанным в Списке №2 от 28 августа 1956 года №1173;
- выполнялась ли указанная работа в течение полного рабочего дня.
Обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения дела в части периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в «Чунском РТП» являются следующие:
- был ли он занят в едином технологическом процессе лесозаготовок;
- относилось ли акционерное общества открытого типа «Чунское РТП» к предприятиям лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующим лесопунктам, лесничествам либо к предприятиям иной отрасли хозяйства, включающим лесозаготовительные участки;
- соответствовала ли его должность, была ли тождественной по характеру работы должностям, указанным в Списке от ДД.ММ.ГГГГ №;
- выполнялась ли указанная работа в течение полного рабочего дня.
Возражения представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств выполнения работы на лесозаготовительных участках для заготовки леса в части периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на верхнем складе Лесогорского ЛДК, в агрофирме «Надежда», суд считает необоснованными.
В указанный спорный период действовал Список №2 от 22 августа 1956 года №1173, который не предусматривал обязательным условием назначения пенсии на льготных условиях выполнение работы на лесозаготовительных участках.
При этом суд отмечает, что в трудовой книжке истца имеется запись о том, что он работал в этих организациях на верхнем складе.
Из исторической справки к фонду Р-73 следует, что с 1961 по 1987 год Лесогорский ЛДК занимался заготовкой леса, транспортировка осуществлялась молевым сплавом. 23 ноября 1987 года молевой сплав древесины по реке был запрещён, поступление древесины пошло на убыль. Истец пояснил в судебном заседании, что после запрета молевого сплава комбинат продолжил заготавливать лес, но поставлять его стали лесовозами с лесосеки.
Согласно исторической справке к фонду №Р-31 одной из основных задач агрофирмы «Надежда» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ так же являлась заготовка леса.
В соответствие с п.22 и п.23 "ГОСТ 17461-84. Межгосударственный стандарт. Технология лесозаготовительной промышленности. Термины и определения", утверждённого Постановлением Госстандарта СССР от 14 декабря 1984 года N 4435 лесопромышленный склад - это лесопогрузочный пункт, оборудованный техническими средствами для первичной обработки древесного сырья, хранения, погрузки или пуска в сплав хлыстов и сортиментов, а также для переработки древесных отходов. Верхний склад - это лесопромышленный склад, расположенный на лесосеке у лесовозной дороги.
Лесосека – это часть спелого лесного массива, выделенного для лесозаготовок на определённый период.
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что, работая на верхнем складе, истец фактически работал на лесозаготовительном участке, поскольку верхние склады организуются на лесосеках, к ним примыкает первичный лесовозный путь.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд считает, что истец, работая в Лесогорском ЛДК и агрофирме «Надежда», был занят на заготовке леса.
Возражение представителя ответчика о том, что истцом не представлено доказательств тождества выполняемой им в этих организациях работ в должности оператора ЛТ-72 профессии машиниста-крановщика на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах, предусмотренной Списком №2 от 22 августа 1956 года №1173 суд так же считает необоснованными.
Из пояснений истца в судебном заседании следует, что, работая в данных организациях оператором ЛТ-72, он осуществлял погрузку лесоматериалов на лесовозы и штабелёвку им древесины на верхнем складе.
Представитель истца представил суду сведения о технических характеристиках погрузчика-штабелёра ЛТ-72Б. Согласно данным характеристикам данный погрузчик-штабелёр предназначен для погрузки круглых лесоматериалов на транспортные средства, выгрузку с лесовозного транспорта, штабелёвки круглых лесоматериалов.
Истец пояснил в судебном заседании, что ЛТ-72 внешне и по выполняемым функциям не отличается от ЛТ-72Б, который представляет собой более современную модификацию ЛТ-72. Данные пояснения представителем ответчика не оспорены, доказательств, опровергающих данные пояснения ею не представлены.
Согласно "Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих. Выпуск 39. Разделы: "Лесозаготовительные работы"; "Лесосплав"; "Подсочка леса"; "Заготовка и переработка тростника", утверждённому Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 20 ноября 1985 года N 371/24-108 (далее ЕТКС, выпуск 39), действующего до 29 августа 2001 года, профессия машиниста-крановщика имела следующие характеристики работ в зависимости от разрядов.
Управление погрузочными машинами или кранами всех типов грузоподъемностью до 2 т. при подтаскивании лесоматериалов, лесохимической продукции, пней и осмола, погрузке их на лесовозный транспорт и разгрузке при непосредственном участии в осуществлении технологического процесса лесозаготовок. Управление самоходными погрузчиками различных систем на базе тракторов, погрузочными машинами и кранами грузоподъемностью свыше 5 т при подготовке и погрузке древесины на подвижной состав дорог и штабелевке древесины на складах.
Поскольку технические характеристики погрузчика-штабелёра и пояснения истца о характере выполняемой им на этом штабелёре работы соответствуют характеристике работ машиниста-крановщика, предусмотренной данным ЕТКС, выпуск 39, суд приходит к выводу о тождестве должностей оператора ЛТ-72 и профессии машиниста-крановщика на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах, предусмотренной Списком №2 от 22 августа 1956 года №1173. Представителем ответчика доказательств, опровергающих доводы истца в этой части, не представлено.
Об условиях выполняемой работы истец пояснил в судебном заседании, что в Лесогорском ЛДК и агрофирме «Надежда» он выполнял работы в данной должности постоянно, работа была ненормированная - сверхурочная. Он работал на лесосеке от двух недель до одного месяца до смены его бригады другой бригадой, и все это время трудился в таком режиме. Иногда выезжал домой на выходные дни на 1-2 дня. Такой режим работы был предусмотрен коллективным договором.
Данные пояснения не противоречат действующему Положению о режиме рабочего времени и времени отдыха рабочих и служащих, занятых на работах в лесной промышленности и лесном хозяйстве, и порядке оплаты труда при удлиненных и сокращенных рабочих сменах, утверждённому Постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 29 октября 1980 года N 330/П-12
Согласно п.4 и п.5 этого Положения в тех случаях, когда по условиям производства (работы) не может быть соблюдена установленная для данной категории рабочих и служащих ежедневная или еженедельная продолжительность рабочего времени (в том числе на вывозке древесины на большие расстояния, перевозке рабочих к месту работы и обратно), допускается по согласованию с рабочим комитетом профессионального союза введение суммированного учета рабочего времени с тем, чтобы продолжительность рабочего времени за учетный период (не более 3 месяцев) не превышала нормального числа рабочих часов, установленных действующим законодательством. При указанном учете рабочего времени продолжительность рабочей смены может увеличиваться, но не более чем до 10 часов, с соответствующим сокращением рабочего времени в другое время учетного периода или предоставлением дополнительных дней отдыха из расчета один день отдыха за каждые 7 часов переработки. В период напряженных работ на сплаве, допускается увеличение продолжительности рабочей смены, но не более чем до 10 часов, с тем, чтобы общая продолжительность рабочего времени за учетный период не превышала нормального числа рабочих часов. Продолжительность рабочей смены в таких случаях устанавливается администрацией по согласованию с рабочим комитетом профессионального союза. Рабочим и служащим, работавшим в период напряженных работ на сплаве, сверх нормального рабочего времени, руководители предприятий обязаны уменьшать в другое время учетного периода продолжительность рабочего дня, но не более чем до 5 часов, а при согласии работника - без ограничения 5 часами. При невозможности, по производственным условиям, сокращения продолжительности рабочего дня предоставлять рабочим и служащим за переработанное время дополнительные дни отдыха до 5 дней в месяц (без оплаты). При согласии рабочим и служащим может быть предоставлено и большее количество дополнительных дней отдыха в месяц.
Принимая во внимание, что пояснения истца в этой части представителем ответчика не оспорены, суд приходит к выводу о том, что истец выполнял работы в Лесогорском ЛДК и агрофирме «Надежда» в спорные периоды в течение полного рабочего дня.
Суд отмечает, что Список №2 от 28 августа 1956 года №1173 действовал до 01 января 1992 года. Истец уволился из агрофирмы «Надежда» ДД.ММ.ГГГГ.
Однако суд не находится оснований для исключения двух дней – ДД.ММ.ГГГГ 1992 года из стажа работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости.
Согласно п. «ж», ст.12 Закона РФ от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации", продолжавшего действовать после утраты силы Списка №2 от 22 августа 1956 года №1173, пенсия в связи с особыми условиями труда устанавливалась мужчинам - по достижении 55 лет, если они трудились не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования (по списку профессий, должностей и производств), и имеют общий трудовой стаж, указанный в статье 10 Закона.
Не смотря на отсутствие этих списков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, когда Постановлением Правительства РФ №273 был утверждён новый Список, истец продолжал трудиться на лесозаготовке в этот период в должности оператора ЛТ-72, тождественной профессии машиниста-крановщика на погрузке лесоматериалов на лесовозных дорогах в соответствие со Списком №2 от 28 августа 1956 года.
В свою очередь эта профессия тождественна профессии машиниста-крановщика занятого на верхнем складе, предусмотренной Списком от 24 апреля 1992 №273, поскольку в соответствие с п.4 Постановления Минтруда РФ от 01 апреля 2003 года N 15 "Об установлении тождества профессий рабочих, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктами 1, 2, 4, 5 и 7 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено тождество профессий рабочих, предусмотренных Списком, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273, тем же профессиям, имевшим ранее иные наименования, которые предусмотрены Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173.
Согласно п.16 Постановления Минтруда РФ от 22 мая 1996 года N 29 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" работникам, профессии и должности которых включены в Списки, в специальный трудовой стаж, дающий право на пенсию в связи с особыми условиями труда, засчитываются все периоды их фактической работы в этих профессиях и должностях (в том числе до введения в действие Списков).
Судом установлено, что до введения в действия Списка, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 273, истец выполнял работу по профессии, тождественной профессии машиниста-крановщика занятого на верхнем складе, в связи с чем эти два дня необходимо зачесть в трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
Принимая во внимание, что в указанные периоды работы в Лесогорском ЛДК и агрофирме «Надежда» истец был занят на лесозаготовке, его должность оператора ЛТ-72 была тождественной по характеру работы профессии, указанной в Списке №2 от 28 августа 1956 года №1173, указанная работа выполнялась им в течение полного рабочего дня, суд считает необходимым включить в трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию указанные периоды работы в Лесогорском ЛДК в количестве 01 года 06 месяцев 17 дней и в агрофирме «Надежда» в количестве 02 года 07 месяцев 02 дня.
Возражения представителя ответчика в части работы истца в акционерном обществе открытого типа «Чунском РТП» суд считает обоснованными.
Истцом не представлено доказательств того, что работая с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора ЛТ-72 на верхнем складе в акционерном обществе открытого типа «Чунское РТП» он был занят в едином технологическом процессе лесозаготовок и на условиях полного рабочего дня. Представленные истцом трудовая книжка и архивная справка по «Чунскому РТП» не содержит указания на условия, в которых выполнялись трудовые обязанности.
Доводы представителя истца о том, что данное предприятие участвовало в едином технологическом процессе лесозаготовок, поскольку согласно исторической справке занималось лесозаготовкой, понятие лесозаготовки определяет участие предприятия в едином технологическом процессе, не опровергает вывод суда о недоказанности участия этого предприятия едином технологическом процессе лесозаготовок.
Поскольку представитель ответчика оспаривает указанное участие, истец должен был подтвердить его письменными доказательствами, что следует из смысла п.4 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утверждённого Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31 марта 2011 года N 258н ".
Согласно данному пункту в случаях, когда необходимы данные о характере работы и других факторах (показателях), определяющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, установленные для отдельных видов работ (деятельности), для подтверждения периодов работы принимаются справки, а также иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.
В судебном заседании установлено, что без учета спорных периодов трудового стажа, трудовой стаж истца, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с работой в качестве рабочего непосредственно на лесозаготовках, включая обслуживание механизмов и оборудования, составляет 6 лет 6 месяцев и 1 день и состоит из следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 28 дней) – работа в должности машиниста на вывозке леса; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08 месяцев 08 дней) – работа в должности машиниста на вывозке леса; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 месяцев 28 дней) - работа в должности помощника машиниста на вывозе леса; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 07 месяцев 19 дней) – работа в должности помощника машиниста лесовозной дороги; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 года 07 месяцев 30 дней) – работа в должности тракториста-оператора на верхнем складе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (09 месяцев 08 дней) – работа в должности оператора на отгрузке леса с верхнего склада. Данный стаж подтверждается копией трудовой книжки истца, пояснениями представителя ответчика, который не оспаривает указанный стаж, а так же копией протокола заседания комиссии УПФ РФ в Тяжинском районе по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учётом периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (08 месяцев 09 дней) в должности тракториста 2 класса на трелёвочном тракторе в Чунском МХЛ, требование о включении которого в стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию, представитель ответчика признал, а так же с учётом периода службы в Советской Армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 22 дня), в части которого представитель истца так же признаёт исковые требования, общий неоспариваемый указанный стаж составляет 09 лет 03 месяца и 2 дня.
С учётом периодов работы в Лесогорском ЛДК в количестве 01 года 06 месяцев 17 дней и в агрофирме «Надежда» в количестве 02 года 07 месяцев 02 дня, которые суд считает необходимым включить в данный стаж, общий трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию составляет 13 лет 4 месяца 21 день, что более 12 лет 06 месяцев, предусмотренных п/п.7 п.1 ст.27 Федерального закона №173-ФЗ.
В судебном заседании установлено, что на момент обращения истца в УПФ РФ в Тяжинском районе ему исполнилось 55 лет, его общий страховой стаж составляет 25 лет, что представителем ответчика не оспаривается.
В соответствие с п.3 ст. 24, Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" необходимые для назначения и выплаты пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если такие документы (сведения, содержащиеся в них) не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций. Необходимые документы (сведения, содержащиеся в них) запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления, подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях в порядке, определенном Правительством Российской Федерации.
УПФ РФ в Тяжинском районе не затребовал самостоятельно необходимые документы – копии исторических справок, которые были представлены истцом в ходе рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что УПФ РФ в Тяжинском районе незаконно отказало истцу в досрочном назначении пенсии. Имеются основания для назначения истцу досрочной трудовой пенсии по старости ранее достижения 60-и летнего возраста, установленного Федеральным законом.
В соответствие с ч.1 ст.19 Федерального закона РФ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией.
Истец обратился в УПФ РФ в Тяжинском районе за назначением пенсии 13 декабря 2011 года. Соответственно указанная пенсия ему должна быть назначена с этой даты.
Принимая во внимание, что представитель истца признал исковые требования в части включения в указанный стаж периода работы трактористом 2 класса на трелёвочном тракторе, требования истца об установлении тождественности выполняемых истцом функций тракториста трелёвочного трактора профессии тракториста на трелёвке леса, суд признаёт обоснованными.
Копию трудовой книжки, копию протокола №, копию решения УПФ РФ в Тяжинском районе от 16 декабря 2011 года, архивные справки Администрации Чунского района от ДД.ММ.ГГГГ № и №, копии исторических справок к фонду Р-93, Р-90, Р-31, Р-73, копию сведений о технических характеристиках, выписку о страховой стаже суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они имеют значение для дела, имеют необходимые реквизиты, соответствуют друг другу и пояснениям истца, его представителя.
Оценив собранные доказательства с точки зрения достаточности для разрешения гражданского дела, а так же, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Юзефовича В.П. удовлетворить частично.
Признать решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Тяжинском районе Кемеровской области об отказе в установлении пенсии от 16 декабря 2011 года № незаконным.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> зачесть в специальных стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста, периоды работы в должностях:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора ЛТ-72 на верхнем складе Лесогорского лесопильного деревообрабатывающего комбината;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности тракториста 2 класса на трелёвочном тракторе в Чунском МХЛ;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности оператора ЛТ-72 на верхнем складе в агрофирме «Надежда»;
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ службу в советской Армии.
Установить тождественность выполняемых Юзефовичем В.П. функций оператора ЛТ-72 должности машиниста-крановщика.
Установить тождественность выполняемых Юзефовичем В.П. функций тракториста трелёвочного трактора профессии тракториста на трелёвке леса.
Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тяжинском районе Кемеровской области назначить Юзефовичу В.П. досрочно трудовую пенсию по старости с 13 декабря 2011 года.
В удовлетворении требования в части зачёта в специальных стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости ранее достижения возраста,
периода работы в должности оператора ЛТ-72 на верхнем складе в акционерном обществе открытого типа «Чунское РТП», отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.
Судья С.Е.Герасимов
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.