Дело № 2-233/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
пгт. Тяжинский ДД.ММ.ГГГГ
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Герасимова С.Е.,
при секретаре Шицкой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дурнова И.Б. к ОАО «Тяжинское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании денежных средств при увольнении работника,
у с т а н о в и л:
Дурнов И.Б. обратился в суд с иском к ОАО «Тяжинское дорожное ремонтно-строительное управление», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.
Требования обосновывает тем, что приказом №29 от ДД.ММ.ГГГГ он был уволен в соответствие с п.2 ст.81 Трудового кодекса РФ с занимаемой должности дорожного рабочего ОАО «Тяжинское дорожное ремонтно-строительное управление». При увольнении ему не были выплачены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Исходя из одной трёхсотой действующей ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начисленные проценты за период 76 дней со дня увольнения составляют <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец отказался от иска в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке выплачена задолженность по невыплаченной премии в <данные изъяты> рублей. Начисленные проценты он взыскивать с ответчика не желает.
Пояснения истца подтверждаются копией платёжного поручения №335 от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении на банковский счёт Дурнова И.Б. <данные изъяты> рублей.
Представители ответчика – Ильюченко П.В. и Червов А.Е., действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании подтвердили пояснения истца, не возражают против принятия судом отказа от иска.
При таких обстоятельствах суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлен в надлежащей форме, у суда имеются основания для принятия такого отказа и прекращения производства по делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ от иска.
Прекратить производство по делу по иску Дурнова И.Б. к ОАО «Тяжинское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании денежных средств при увольнении работника.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья С.Е. Герасимов