Дело № 2-159/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Тяжинский ДД.ММ.ГГГГ
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе
судьи Герасимова С.Е.,
при секретаре Шицкой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гребнева В.В. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Тяжинского муниципального района Кемеровской области о включении имущества в состав наследства,
у с т а н о в и л:
Гребнев В.В. обратился в суд с иском, в котором просит включить жилой дом № <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м, расположенный по ул. <адрес> в пгт. <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти О.В.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Н.Н., являющаяся матерью его двоюродной сестры О.В.А. и собственником данного жилого дома. Право собственности К.Н.Н. (до брака Г.Н.Н.) на этот дом подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти К.Н.Н. – её дочь О.В.А., проживавшая в данном доме с 1990 года, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, но свидетельство о праве на наследство не получила. ДД.ММ.ГГГГ двоюродная сестра истца скоропостижно скончалась, не успев оформить документы на дом в установленном законом порядке. Но дом она считала её собственным, до самой смерти проживала в нём постоянно, содержала в надлежащем техническом и санитарном состоянии, регулярно производила текущий ремонт, ухаживала за земельным участком, оплачивала коммунальные услуги и иные услуги. Истец указывает, что является наследником третьей очереди по праву представления, так как Г.В.П., его отец и дядя О.В.А., умер ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время для получения свидетельства о праве на наследство, это имущество необходимо включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти сестры, так как юридически сестра при жизни не стала собственником дома. На этом основании нотариус отказала истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании истец Г.В.В. поддержал исковые требования в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что у О.В.А. детей, родных сестер и братьев не было, родители её умерли, проживала на день смерти одна, то есть, наследников первой и второй очереди нет. На данный дом более никто не претендует.
Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Тяжинского муниципального района Кемеровской области в судебное заседание не явился. Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражает.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав истца, допросив свидетеля Е.А.М., изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Как видно из свидетельств о смерти от 07 февраля 2012 года и от 09 февраля 2012 года К.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 02 сентября 2005 года в пгт.<адрес>, а О.В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 26 февраля 2011 года в пгт.Тяжинский Тяжинского района Кемеровской области.
О.В.А. (до брака Г.) О.В.А., являлась родной дочерью Г.Н.Н. и Г.А.П., что следует из справки о рождении № отДД.ММ.ГГГГ.
Из справок о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что К. (Г.) Н.Н. являлась супругой умершего 21 сентября 2009 года К.В.Я..
Справка БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что собственником дома № <адрес> по ул. <адрес> в пгт.<адрес> числится Г.Н.Н..
Г.А.П. и Г.В.П. - родные братья, а истец Г.В.В. является родным сыном Г.В.П., что следует из справок о рождении братьев № и № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о рождении истца 11-ФИ №, выданного Тяжинским Районным бюро ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Из свидетельства о смерти 111-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Г.В.П. умер 05 января 1993 года. Согласно справке о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Г.А.П. умер 07 марта 1989 года.
К.В.Я. - муж Г. (К.) Н.Н. не может являться наследником, поскольку брак между ними зарегистрирован в 1991 году, то есть, после получения наследства по закону.
Из информации нотариуса Тяжинского нотариального округа <адрес> Ц.М.Э. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что к имуществу О.В.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в нотариальной конторе наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался.
Копия наследственного дела к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ К.Н.Н., подтверждает, что с заявлением о принятии наследства в виде дома по <адрес>, в пгт. <адрес> никто из наследников не обращался.
В едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствует информация о зарегистрированных правах на жилой дом по адресу: <адрес>, пгт.<адрес> <адрес> (уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №).
Данные письменные доказательства имеют значение для дела, соответствуют друг другу и пояснениям истца, имеют необходимые реквизиты, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признаёт их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Из постановления нотариуса Тяжинского нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в совершении нотариального действия следует, что истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства, наследниками пропущен срок для принятия наследства.
В соответствии с п.2 ст.4 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 17 июня 1997 года обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которое оформлены после введения в действие настоящего Федерального закона.
Данное постановление нотариуса подтверждает, что истец лишен возможности во внесудебном порядке реализовать свои наследственные права. Правоустанавливающие документы на указанный дом после введения в действие настоящего Федерального закона, О.В.А. оформлены не были, право собственности на дом она не зарегистрировала.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Е.А.М. подтвердил, что истец Г.В.В. является сыном Г.В.П., дяди О.В.А., умершего 05 января 1993 года. После О.В.А. других наследников не осталось. В наследство истца перешел доме №<адрес>, который О.В.А. получила в наследство от своей матери Г. (К.) Н.Н. О каком-либо споре по поводу наследственного имущества либо притязаний иных лиц на указанный дом свидетелю ничего не известно.
Показания этого свидетеля суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они имеют значение для дела, непротиворечивы, соответствуют пояснениям истца и другим письменным доказательствам.
В соответствии по ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.2 ст. 1144 этого Кодекса двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления, если нет наследников первой и второй очереди, а наследник третьей очереди умер ранее наследодателя.
Поскольку после смерти О.В.А. истец является наследником третьей очереди по праву представления, право собственности наследодателя на дом зарегистрировано не было, то для оформления свидетельства о праве на наследство по закону необходимо включить дом в наследственную массу, оставшуюся после смерти О.В.А., на основании ст.1112 Гражданского кодекса РФ.
В ином порядке истец не может подтвердить право собственности его умершей двоюродной сестры на дом № <адрес> расположенный по адресу: пгт. <адрес>.
Имущественного спора по вопросу оформления наследственных прав и раздела наследственного имущества после смерти О.В.А. нет.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Включить жилой дом № <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой <данные изъяты> кв.м, расположенный по ул. <адрес>, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти О.В.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.Е. Герасимов
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.