Дело № 2-194/2012 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
пгт. Тяжинский ДД.ММ.ГГГГ
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе
судьи Герасимова С.Е.
при секретаре Шицкой О.Л.,
с участием прокурора - помощника прокурора Тяжинского района Калашникова С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Тяжинского района в защиту неопределённого круга лиц к муниципальному образованию «Новопокровское сельское поселение» о возложении обязанности принять в собственность имущество, предназначенное для водоснабжения населения,
у с т а н о в и л :
Прокурор Тяжинского района обратился в суд с заявлением, в котором просит обязать муниципальное образование «Новопокровское сельское поселение» принять в собственность участок водопроводной сети протяженностью 1 км, занимающий площадь в 10000 м.кв, расположенный в с. Малопичугино Тяжинского района.
Требования мотивирует тем, что водопровод, протяженностью 1 км, занимающий площадь 10000 м.кв, расположенный в с. Малопичугино Тяжинского района и предназначенный для водоснабжения населения, в настоящее время является бесхозяйным объектом. Указанный водопровод на балансе КУМИ района не состоит. Отсутствие собственника у указанных сетей ставит под угрозу здоровье граждан, употребляющих в пищу воду, поставляемую по указанному водопроводу, а также создает препятствия для проведения контролирующими органами района проверок качества поставляемой питьевой воды по указанному водопроводу. Указывает, что в соответствии с п/п. 4 п.1 ст. 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131–ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится организация в границах городского округа водоснабжения населения Согласно п/п.4 п.1 ст. 14 и п/п. 1 п.2 ст. 50 вышеуказанного Закона вопросы организации водоснабжения населения отнесены к вопросам местного значения поселения, объекты водоснабждения могут находиться только в собственности муниципальных поселений. Считает, что поскольку ответчик не исполняет нормы действующего федерального законодательства в сфере жилищно-коммунального хозяйства и Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц в порядке ст. 45 ГПК РФ.
В судебном заседании прокурор Калашников С.А. отказался от исковых требований в связи с их добровольным выполнением. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, ст. 221 ГПК РФ, прокурору разъяснены и понятны, что подтверждается письменным заявлением прокурора от ДД.ММ.ГГГГ.
Из решения Совета народных депутатов Тяжинского муниципального района Кемеровской области от 30 марта 2012 года № 25 «О принятии водопроводных сетей от СПК «Пичгинский» в муниципальную собственность Тяжинского муниципального района Кемеровской области» и акта приёма-передачи в муниципальную собственность Тяжинского муниципального района от 27 апреля 2012 года следует, что водопроводные сети общей протяжённостью 3,5 км., расположенные в с.Малопичугино Тяжинского района переданы в собственность Тяжинского муниципального района.
При таких обстоятельства суд считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявлен в надлежащей форме, в связи с чем у суда имеются основания для принятия такого отказа и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ прокурора Тяжинского района Кемеровской области от иска к муниципальному образованию «Новопокровское сельское поселение».
Прекратить производство по гражданскому делу по иску прокурора Тяжинского района Кемеровской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к муниципальному образованию «Новопокровское сельское поселение» о возложении обязанности принять в собственность имущество, предназначенное для водоснабжения населения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через районный в течение 15 дней.
Судья С.Е. Герасимов