Дело №2-229/2012
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пгт. Тяжинский ДД.ММ.ГГГГ
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе судьи Герасимова С.Е.,
при секретаре Шицкой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зелинской Е.Ю. в своих интересах, а так же в интересах несовершеннолетних детей Г.Д.А. и З.И.М. к Зелинскому М.А. о признании права общей долевой собственности,
у с т а н о в и л:
Зелинская Е.Ю. обратилась в суд с иском к Зелинскому М.А., в котором просит прекратить право собственности Зелинского М.А. на квартиру, расположенную по адресу: пгт.<адрес>2, общей площадью 38,7 кв.м.; признать за Зелинской Е.Ю., Г.Д.А., З.И.М. право общей долевой собственности, по <данные изъяты> доли каждому, в указанной квартире.
Свои требования мотивирует тем, что в период, предшествующий заключению брака, ответчиком в целях приобретения спорной квартиры заключен кредитный договор №, согласно которому АК Сберегательный банк РФ предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 12,25 % годовых на приобретение квартиры по адресу: пгт.<адрес>2, на срок по 28 марта 2028 года. 09 декабря 2008 года между истицей и ответчиком заключен брак. 19 мая 2009 года родился сын З.М.А. 29 июня 2009 года истица обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ с заявлением о направлении средств материнского капитала на погашение основного долга и процентов по вышеуказанному кредитному договору в размере 312 162 рубля 50 копеек. Ответчик представил письменное обязательство об оформлении квартиры в долевую собственность совместно проживающих с ним супруги и детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления УПФР средств материнского капитала. В июне 2009 года средства материнского капитала была перечислены в полном объёме, но не смотря на это ответчик свои обязательства по оформлению квартиры в общую долевую собственность не исполнил.
В судебном заседании истица изменила свои требования. Просит прекратить право собственности Зелинского М.А. на квартиру, расположенную по адресу: пгт.<адрес>2, общей площадью 38,7 кв.м.; признать за Зелинской Е.Ю., Г.Д.А., З.И.М. право общей долевой собственности, по 1/3 доли каждому, в указанной квартире.
Ответчик Зелинский М.А. исковые требования признал в полном объёме. Свою позицию мотивировал тем, что желает оставить квартиру истице и детям. Истица со своей стороны отказывается от своих требований по другому гражданскому делу о разделе совместно нажитого с ним имущества.
В судебном заседании истица подтвердила указанные пояснения ответчика.
Представитель Управления Пенсионного фонда России в Тяжинском районе Козлова О.С., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, не возражает против принятия судом такого признания.
Представитель Мариинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание не явился, от данного лица представлено ходатайство, в котором оно просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного 3-го лица.
Прокурор Тяжинского района, указанный по иску в качестве 3-го лица, в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие прокурора.
Выслушав стороны, представителя 3-го лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Из кредитного договора от 28 марта 2008 года следует, что АК Сберегательный банк РФ предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 12,25 % годовых на приобретение квартиры по адресу: пгт.<адрес>2, на срок по 28 марта 2028 года.
Согласно заявлению истицы о распоряжении средствами материнского капитала от 29 июня 2009 года, истица просит направить средства материнского капитала на погашение основного долга и процентов по кредитному договору в размере 312 162 рубля 50 копеек.
Справка о состоянии финансовой части лицевого счёта, выданная истицей УПФ РФ в Тяжинском районе от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает перечисление указанной денежной суммы на погашение основного долга и процентов по кредитному договору № от 28 марта 2008 года.
Из обязательства ответчика от 26 июня 2009 года, удостоверенного нотариусом Тяжинского нотариального округа, о чем имеется регистрация в реестре №, следует, что ответчик обязуется оформить в долевую собственность совместно проживающих с ним супруги-истицы и детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом РФ средств материнского капитала.
Данное обязательство ответчиком не исполнено, что следует из пояснений ответчика в судебном заседании.
Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в том числе несовершеннолетних детей.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его письменным заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, у суда имеются основания для принятия такого признания и удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Принять признание иска.
Исковые требования Зелинской Е.Ю. удовлетворить.
Прекратить право собственности Зелинского М.А. на квартиру, расположенную по адресу: пгт.<адрес>2, общей площадью 38,7 кв.м.;
Признать за Зелинской Е.Ю., Г.Д.А., З.И.М. право общей долевой собственности, по 1/3 доли каждому, в указанной квартире.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья С.Е. Герасимов