Дело № 2-227/2012 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе
судьи Загребельной Е.В.
при секретаре Спило О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский
(дата)
гражданское дело по иску Яцыной Г.В. и Марадудиной Е.М. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Тяжинского муниципального района Кемеровской области о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Яцына Г.В. и Марадудина Е.М. обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Тяжинского муниципального района Кемеровской области о признании права собственности.
Свои требования истцы мотивировали тем, что согласно договору приватизации жилья граждан от (дата) Коллективное хозяйство «<данные изъяты>» <данные изъяты> передало в долевую собственность по <данные изъяты> доли Яцыной Г.В. и Яцыной Е.М. квартиру № в доме № по (адрес). Согласно техническому паспорту, выданному (дата) Филиалом № БТИ <данные изъяты> указанная квартира состоит из трех комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. Согласно Справке Филиала № БТИ <данные изъяты> от (дата) № общая площадь вышеуказанной квартиры <данные изъяты> кв.м., жилая <данные изъяты> кв.м., оценка квартиры составляет <данные изъяты> рублей. (дата) Яцына Е.М. заключила брак с М.В.М., о чем имеется свидетельство о заключении брака. После заключения брака присвоена фамилия Марадудина. В настоящее время они желают произвести государственную регистрацию права собственности на квартиру в Учреждении юстиции, однако это не представляется возможным, так как Коллективным хозяйством «<данные изъяты>» <данные изъяты> не производилась государственная регистрация права собственности вышеуказанного недвижимого имущества. Согласно выписке из ЕГРЮЛ от (дата) Коллективное хозяйство «<данные изъяты>» ликвидировано по решению суда, его деятельность прекращена (дата) Согласно справке КУМИ Администрации Тяжинского района от (дата), указанная квартира в реестре муниципальной собственности <данные изъяты> не состоит. С 1995 года истцы владеют и пользуются указанной квартирой, как своей собственной, производят ремонт квартиры за свои собственные денежные средства, ухаживают за ним, как за своим собственным и оплачивают коммунальные услуги. В связи с этим, со ссылкой на ст.ст. 130,131,164, 223 ГК РФ, ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.1997г. истцы просят признать за ними право собственности по х за каждой квартиры, расположенный по адресу: (адрес).
В судебном заседании истцы поддержали заявленные требования и просили удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик своего представителя в суд не направил, в заявлении от (дата) № просил рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения требований заявителя не возражал.
Заслушав истцов, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчику предоставлено право признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Отсутствие возражений против удовлетворения заявленных истцами требований со стороны КУМИ Администрации Тяжинского муниципального района суд расценивает как признание иска ответчиком и поскольку признание исковых требований Яцыной Г.В. и Марадудиной Е.М. о признании права собственности в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
При этом суд считает исковые требования Яцыной Г.В. и Марадудиной Е.М. о признании права собственности подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Яцыной Г.В. и Марадудиной Е.М. право собственности по х доли каждой квартиры, состоящей из трёх комнат, общей площадью х кв.м. в том числе жилой х кв.м., расположенной по адресу: (адрес).
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение месяца.
Судья Е.В. Загребельная