о взыскании денежных средств при увольнении работника

Дело № 2-225/2012 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Загребельной Е.В.

при секретаре Спило О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский

(дата)

гражданское дело по иску Елиной Н.Г. к ОАО «Тяжинское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании денежных средств при увольнении работника,

УСТАНОВИЛ:

    Елина Н.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Тяжинское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании денежных средств при увольнении работника.

    Свои требования истец мотивирует тем, что с (дата) работала в ОАО «Тяжинское дорожное ремонтно-строительное управление» в должности инженера планово-производственного отдела, (дата) переведена начальником отдела, с (дата) – главным специалистом. Приказом № от (дата) была уволена с занимаемой должности по п. 2 ст. 81 ТК РФ. В нарушение ст. 140 ТК РФ в день увольнения ей не были выплачены денежные средства в сумме х рублей. По состоянию на (дата) задержка выплаты причитающейся ему суммы составила 76 дней.

В связи с этим истец просила взыскать с ответчика невыплаченные денежные средства в сумме х рублей и компенсацию за задержку выплаты в сумме х рублей.

В судебном заседании истец отказалась от исковых требований к ответчику в части взыскания денежных средств в сумме х рублей в связи с добровольной выплатой, отказ от иска принят судом, о чем вынесено соответствующее определение. В части взыскании денежной компенсации истец уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты причитающейся ей суммы в размере х рублей.

    Представитель ответчика Червов А.Е., действующий на основании доверенности № от (дата), в судебном заседании измененные исковые требования признал в полном объеме.

    Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришёл к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчику предоставлено право признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание представителем ответчика Червовым А.Е. исковых требований Елиной Н.Г. к ОАО «Тяжинское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты денежных сумм, причитающихся работнику при увольнении, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и считает требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елиной Н.Г. к ОАО «Тяжинское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании денежных средств при увольнении работника удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Тяжинское дорожное ремонтно-строительное управление» в пользу Елиной Н.Г. денежную компенсацию за задержку причитающихся при увольнении сумм в размере х рублей, а в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере х рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение месяца со дня принятие его судом в окончательной форме.