Дело № 2-212/2012 РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Загребельной Е.В.
при секретаре Шицкой О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский
(дата)
гражданское дело по иску Озерова А.К. к КУМИ Администрации Тяжинского муниципального района Кемеровской области о признании договора действительным,
УСТАНОВИЛ:
Озеров А.К. обратился в суд с иском к КУМИ Администрации Тяжинского муниципального района Кемеровской области о признании договора действительным.
Свои требования истец мотивирует тем, что (дата) был заключен договор на передачу и продажу квартиры по адресу: (адрес) <данные изъяты> в лице директора А.В.И. в собственность Озерова А.К. на основании положения о приватизации жилья от (дата) Договор зарегистрирован в районном Совете народных депутатов (дата) Согласно договору «продавец» передал безвозмездно в собственность «покупателя» квартиру, состоящую из трех комнат общей площадью х кв.м., в том числе жилой – х кв.м. по вышеуказанному адресу с учетом членов семьи в количестве трех человек. К договору был приложен Акт оценки стоимости № от (дата) Ордер на квартиру был сдан <данные изъяты> при заключении договора. При обращении в Управление Росреестра по <данные изъяты> в связи с оформлением документов, ему было отказано по причине того, что первый лист договора представлен не единым листом, а состоит из двух частей, наклеенных друг на друга, при этом наклеенная часть не заверена. Организация, с который был заключен договор, ликвидирована, выдача другого договора возможна только при обращении в суд.
В связи с этим истец просит признать действительным договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от (дата) действительным.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объёме.
Ответчик в заявлении от (дата) № просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против удовлетворения требований истца не возражал.
Заслушав истца, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчику предоставлено право признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Отсутствие возражений против заявленных истцом требований о признании договора действительным со стороны КУМИ Администрации Тяжинского района суд расценивает как признание иска ответчиком и поскольку признание исковых требований ответчиком в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 173 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Озерова А.К. к КУМИ Администрации Тяжинского муниципального района о признании договора на передачу квартиры в собственность граждан действительным удовлетворить.
Признать договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от (дата) между <данные изъяты> и Озеровым А.К. на передачу в собственность квартиры, состоящей из трех комнат общей площадью х кв.м., в том числе жилой – х кв.м. по адресу: (адрес) действительным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение месяца.
Судья | Е.В. Загребельная |