Дело № 2-290/2012 г.
Р Е Ш Е Н ИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Тяжинский (дата)
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе
судьи Герасимова С.Е.,
при секретаре Костюниной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мохова Д.П. к Солкину А.О. о взыскании долга,
у с т а н о в и л:
Мохов Д.П. обратился в суд с иском к Солкину А.О., в котором просит взыскать в него в свою пользу долг в сумме х рублей, неустойку в размере х рублей, государственную пошлину х рублей, а всего х рублей.
Свои требования мотивирует тем, что (дата) истцом был предоставлен заём ответчику в сумме х рублей, что подтверждается распиской от этого же числа. До настоящего времени деньги истцу не возвращены. В расписке ответчик принимает на себя обязательство на случай несвоевременного возврата долга в количестве 1% за каждые сутки просрочки.
В судебное заседание истец не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик Солкин исковые требования признал в полном объеме.
Распиской от (дата) подтверждается, что ответчик Солкин взял у истца Мохова в долг деньги в сумме х рублей и обязался возвратить их истцу в срок до (дата), выплачивать неустойку в размере 1% за каждые сутки просрочки от невозвращённой суммы.
В соответствие со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ч.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В силу ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Ответчик нарушил принятые на себя обязательства, в связи с чем обязан выплатить, как основную сумму долга, так и неустойку в размере заявленных требований. Подлежащая уплате неустойка, с учётом периода просрочки, соразмерна последствиям нарушения обязательства.
При таких обстоятельствах суд считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, заявлено в надлежащей форме. В связи с чем у суда имеются основания для принятия такого признания.
Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены, что подтверждается его заявлением.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. При подаче искового заявления истец заплатил государственную пошлину в сумме х рублей, что подтверждается квитанцией. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Принять признание иска.
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Солкина А.О. в пользу Мохова Д.П. долг в сумме х рублей, неустойку в размере х рублей, государственную пошлину в размере х рублей, а всего х рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья С.Е. Герасимов