Дело № 2-302/2012 г. РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе
председательствующего судьи Загребельной Е.В.,
при секретаре Спило О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Тяжинский
(дата)
гражданское дело по иску Тяжинского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области к Колосову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса),
УСТАНОВИЛ:
Тяжинское государственное пассажирское автотранспортное предприятие Кемеровской области обратилось в суд с иском к К.А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса).
Свои требования истец мотивирует тем, что Колосов А.В. работал в Тяжинском государственном пассажирском автотранспортном предприятии Кемеровской области с (дата) по (дата) в должности водителя автобуса. (дата) на автодороге Новосибирск-Иркутск (<данные изъяты>) по вине водителя автобуса Колосова А.В., управлявшего транспортным средством ПАЗ 32050S с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим Тяжинскому ГП АТП Кемеровской области, произошло ДТП. Водитель Колосов А.В., двигаясь на автобусе по второстепенной дороге нарушил п. 13.9 ПДД РФ, не пропустив приближающиеся транспортное средство ГАЗ 330202 с государственным регистрационным знаком № под управлением водителя Ц.С.П., которое двигалось по главной дороге Новосибирск-Иркутск. В результате ДТП транспортному средству ГАЗ 330202, принадлежащему филиалу ООО <данные изъяты> были причинены повреждения левой двери кабины, переднему бамперу, переднему левому крылу, крыше кабины с левой стороны, топливному баку, переднему и левому боковому борту кузова, сорван с креплениями задний мост, разбито стекло заднего вида и др. Вина ответчика подтверждается постановлением ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> от (дата) серии <данные изъяты> № по делу об административном правонарушении. Решением Арбитражного суда <данные изъяты> от (дата) по делу № с Тяжинского ГП АТП Кемеровской области в пользу ООО <данные изъяты> в лице филиала в <данные изъяты> взыскано х рублей, из которых х рублей в возмещение ущерба, причиненного ДТП, х рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, х рублей в возмещение расходов по экспертизе, х рублей в погашение расходов на оплату услуг представителя. Указанная сумма перечислена филиалу ООО <данные изъяты> в полном объеме по платежному поручению № от (дата) Кроме того, Тяжинское ГП АТП заключило договор от (дата) с ООО <данные изъяты> на оказание юридических услуг и произвела их оплату в сумме х рублей. Специалисты ООО <данные изъяты> ознакомились и изучили материалы дела, подготовили и представили в суд отзыв на исковое заявление о взыскании страхового возмещения и убытков в результате ДТП с ответчика, представляли интересы предприятия в Арбитражном суде <данные изъяты>.
В связи с этим, на основании ст. 1081 ГК РФ и ст. 243 ТК РФ истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба х рублей и расходы по оплату государственной пошлины в размере х рубля.
В судебном заседании представители истца Олистратенко С.А., действующий на основании доверенности № от (дата) и Карчебный Ю.Л., действующий на основании доверенности № от (дата), исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме.
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Заслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчику предоставлено право признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание ответчиком исковых требований Тяжинского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса) не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
При этом суд считает исковые требования Тяжинского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области к Колосову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса) подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тяжинского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области к Колосову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (в порядке регресса) удовлетворить.
Взыскать с Колосова А.В. в пользу Тяжинского государственного пассажирского автотранспортного предприятия Кемеровской области в возмещение ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса х рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере х копейки, всего в сумме х рублей х копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Судья | Е.В. Загребельная |
Мотивированное решение составлено судом (дата)