Дело № 2-347/2012 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Тяжинский (дата)
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе
судьи Маркидоновой Н.И.,
при секретаре Спило О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комарова И.А. к Гейман О.А. о взыскании долга в порядке регресса,
у с т а н о в и л:
Комаров И.А. обратился в суд с иском к Гейман О.А. о взыскании долга в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что согласно условиям кредитного договора № от (дата) Акционерный коммерческий <данные изъяты> № (далее – <данные изъяты> №) предоставил ответчику Гейман О.А. кредит в размере х рублей под 17 % годовых сроком на 5 лет. Обеспечением возврата выданного кредита являлось поручительство истца Комарова И.А. на основании договора от (дата). Истец и А.Т.В. приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Гейман О.А. всех ее обязательств перед АК <данные изъяты> № по указанному кредитному договору.
В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от (дата) с истца, А.Т.В. и Гейман О.А. солидарно взыскана задолженность в пользу АК <данные изъяты> № в сумме х рублей х копейки. Комаров И.А. выплатил АК <данные изъяты> № сумму в размере х рублей х копейки, задолженность по кредитному договору № от (дата) погашена в полном объеме. Кроме того, истец понес расходы по выплате исполнительного сбора по исполнительному производству №, возбужденного (дата) судебным приставом-исполнителем ОСП по <данные изъяты>.
На основании ч. 1 ст. 365, ст. 395 ГК РФ истец просит также взыскать с ответчика проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента. Ставка рефинансирования Центробанка РФ на день подачи искового заявления составляет 8% годовых. Таким образом сумма процентов, подлежащих уплате ответчиком за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата) (дата предъявления иска) составляет х рублей х копеек (х. х 8% х 337 дней просрочки = х).
Истец просит взыскать с Гейман О.А. х рублей х копеек выплаченных в счет погашения кредитного обязательства, х рублей уплаченного исполнительского сбора, х рублей х копеек процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата), х рублей за оказание юридической помощи, х рублей х копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать х рубль х копеек. Кроме того, истец просит взыскание процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых на сумму задолженности в размере х рублей х копеек производить по день фактической уплаты долга.
В судебном заседании истец Комаров И.А. исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил изложенное выше.
Ответчик Гейман О.А. исковые требования признала в полном объеме. Подтвердила, что (дата) она получила в АК <данные изъяты> № кредит в сумме х рублей под поручительство истца и А.Т.В. Задолженность по данному договору взыскана по решению суда. Ответчик не оспаривает, что в ходе исполнения решения <данные изъяты> суда <данные изъяты> от (дата) истец заплатил х рублей х копейки, также понес дополнительные расходы на исполнительный сбор, судебные расходы в связи с обращением в суд с настоящим иском. Гейман О.А. утверждает, что из-за финансовых трудностей она не имела возможности возместить истцу все его расходы, но размер долга не оспаривает.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Судом установлено, что между ответчиком и АК <данные изъяты> № заключен письменный договор займа № от (дата), по которому АК <данные изъяты> № предоставил ответчику Гейман О.А. кредит в сумме х рублей сроком 5 лет под 17% годовых. Способом обеспечения данного обязательства является поручительство истца, что подтверждается соответствующим договором от (дата).
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В данном случае субсидиарная ответственность не предусмотрена.
Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от (дата) с Гейман О.А., Комарова И.А. и А.Т.В. солидарно взыскана задолженность в пользу АК <данные изъяты> № в сумме х рублей х копейки
Задолженность, взысканная вышеназванным решением суда, погашена в полном объеме, что подтверждается копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Тяжинскому району об окончании исполнительного производства от (дата).
Из справки <данные изъяты> усматривается, что с Комарова И.А. удержано по исполнительному листу № от (дата) и перечислено в АК <данные изъяты> № х руб. х коп, а также исполнительный сбор х руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Таким образом, требования Комарова И.А. являются законными, обоснованными.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчику предоставлено право признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание иска ответчиком Гейман О.А. заявлено добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому у суда нет оснований для отказа в принятии признания иска, в связи с чем исковые требования Комарова И.А. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего иска Комаров И.А. заплатил государственную пошлину в сумме х рублей х копеек, также оплатил услуги адвоката в размере х рублей за составление искового заявления, что подтверждается соответствующими квитанциями и договором поручения, имеющимися в материалах гражданского дела. Эти расходы также подлежат возмещению истцу за счет Гейман О.А..
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Принять признание иска ответчиком Гейман О.А..
Взыскать с Гейман О.А. в пользу Комарова И.А. в порядке регресса в счет погашения долга, выплаченного по кредитному договору № от (дата), х рублей х копейки, х рублей уплаченного исполнительского сбора, х рублей х копеек процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с (дата) по (дата), х рублей за оказание юридической помощи, х рублей х копеек расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать х рубль х копеек).
Взыскание процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами из расчета 8% годовых на сумму задолженности в размере х рублей х копеек производить по день фактической уплаты долга.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.И. Маркидонова