Дело № 2-342/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Тяжинский (дата)
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе
судьи Маркидоновой Н.И.,
при секретаре Спило О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дуняшенко Т.И. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Тяжинского муниципального района Кемеровской области о включении имущества в состав наследства,
у с т а н о в и л:
Дуняшенко Т.И. обратилась в суд с иском, в котором просит включить дом № общей площадью х км.м, жилой х кв.м, расположенный по (адрес), в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Д.С.Н., последовавшей (дата).
Требования обосновывает тем, что решением <данные изъяты> поселкового Совета <данные изъяты> (дата) ее мужу Д.С.Н. был выделен земельный участок под строительство жилого дома по адресу (адрес). (дата) строительство дома завершено. По данным последней инвентаризации общая полезная площадь дома составляет х кв.м, в том числе жилая х кв.м.
После сдачи дома в эксплуатацию их семья заселилась в указанный дом, (дата) прописаны в доме постоянно. (дата) году БТИ <данные изъяты> взамен старого техпаспорта выдало новый технический паспорт. (дата) техпаспорт вновь был заменен. После смерти мужа выяснилось, что правоустанавливающие документы на дом утрачены.
(дата) нотариусом <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу в виду того, что формально муж истицы не является собственником дома.
Но, несмотря на отсутствие документов, Д.С.Н. всегда считал себя собственником дома, постоянно проживал в нем с семьей, был зарегистрирован в нем по месту жительства, заботился о доме, содержал его в надлежащем санитарном и техническом состоянии, оплачивал коммунальные услуги, построил баню, стайки, (дата) приватизировал земельный участок.
В настоящее время для получения свидетельства о праве на наследство, дом № общей площадью х км.м, жилой х кв.м, расположенный по (адрес) необходимо включить в наследственную массу, оставшуюся после смерти Д.С.Н.
В судебном заседании истица Дуняшенко Т.И. поддержала исковые требования в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Представитель ответчика – Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Тяжинского муниципального района Кемеровской области в судебное заседание не явился. Ответчик представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против заявленных требований не возражает.
Третьи лица Эйсак В.С. и Дуняшенко В.С. в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. Против заявленных требований не возражают.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.
Выслушав истицу, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Как видно из свидетельства о смерти от (дата) Д.С.Н., (дата) года рождения, умер (дата) в (адрес).
Д.Т.И. является супругой умершего Д.С.Н., что следует из свидетельства о заключении брака, выданного <данные изъяты> ЗАГС <данные изъяты> (дата).
Данные технических паспортов на вышеуказанный дом по состоянию на (дата), на (дата), справки БТИ № от (дата), подтверждают, что собственником дома № по (адрес) числится Д.С.Н.
Из выписки решения <данные изъяты> поселкового Совета народных депутатов № от (дата) следует, что Д.С.Н. передан в собственность бесплатно земельный участок по адресу (адрес) в размере х кв.м.
Данные письменные доказательства имеют значение для дела, соответствуют друг другу и пояснениям истицы, имеют необходимые реквизиты, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Допрошенные в судебном заседании свидетели С.В.Г. и Л.Н.И. подтвердили, что истец Дуняшенко Т.И. является супругой умершего Д.С.Н. После смерти мужа ей в наследство перешел дом № по (адрес), который они построили сами (дата). О каком-либо споре по поводу наследственного имущества либо притязаний иных лиц на указанную часть дома свидетелям ничего не известно.
Показания данных свидетелей суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они имеют значение для дела, соответствуют друг другу, пояснениям истицы и другим письменным доказательствам. Факт проживания наследодателя по адресу (адрес) подтверждается также справкой Администрации <данные изъяты> городского поселения от (дата) № и копией домовой книги.
Из справки Архивного отдела Администрации Тяжинского района Кемеровской области № от (дата) видно, что в архивных документах фондов «<данные изъяты>» за (дата) годы отсутствуют правоустанавливающие документы на дом по адресу (адрес).
Из постановления нотариуса <данные изъяты> нотариального округа <данные изъяты> от (дата) об отказе в совершении нотариального действия следует, что истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении дома, поскольку представленные документы не соответствуют требованиям действующего законодательства.
Данное постановление нотариуса подтверждает, что истица лишена возможности во внесудебном порядке реализовать свои наследственные права.
В соответствии по ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского Кодекса наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Поскольку после смерти Д.С.Н. истица является наследницей первой очереди, право собственности наследодателя на указанный выше дом не было оформлено надлежащим образом, то для оформления свидетельства о праве на наследство по закону необходимо включить дом, оставшийся после смерти Д.С.Н., в наследственную массу на основании ст.1112 Гражданского кодекса РФ.
В ином порядке истица не может подтвердить право собственности ее умершего мужа на дом, расположенный по адресу (адрес).
Имущественного спора по вопросу оформления наследственных прав и раздела наследственного имущества после смерти Д.С.Н. нет.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
р е ш и л :
Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Д.С.Н., наступившей (дата), жилой дом №, общей площадью х кв.м., в том числе жилой – х кв.м., расположенный по адресу (адрес).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.И. Маркидонова