Дело № 2-473/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Тяжинский ДД.ММ.ГГГГ
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе
судьи Бойко В.Н.,
при секретаре Заковряшиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костяновой С.Д. к Кредитному потребительскому кооперативу «Тяжинский кредитный союз» о взыскании личных сбережений,
у с т а н о в и л :
Костянова С.Д. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с КПК «Тяжинский кредитный союз» денежные средства по договору о сбережении средств пайщика в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины 5296 рублей, расходы по оплате юридической помощи в размере 1000 рублей; всего взыскать <данные изъяты>. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключил с ответчиком договор о сбережении средств пайщика №, внесла личные сбережения в сумме <данные изъяты> сроком на 1 год с выплатой компенсации из расчета 12% годовых с условием ежемесячной капитализации компенсации по сбережению. По окончанию срока действия договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в КПК с просьбой вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей основанного долга и <данные изъяты> процентов, однако КПК деньги не выдал, свои обязательства по договору не исполнил, ссылаясь на финансовые затруднения. Поэтому Костянова С.Д. вынуждена обратиться в суд, в связи с чем понесла расходы на оплату государственной пошлины и на оплату юридических услуг.
В судебном заседании Костянова С.Д. настаивает на удовлетворении иска; пояснила изложенное выше. Утверждает, что с момента обращения в суд размер задолженности по договору не изменился, КПК не выплачивает ей ни основной долг, ни начисленные проценты.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о причине отсутствия не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. О времени и месте судебного разбирательства уведомлен заранее и надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.
На основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения истицы, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истицу, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Как следует из пояснения истицы, копии договора о сбережении средств пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ, копии лицевого счета пайщика №, карточки сбережений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Костянова С.Д., являясь пайщиком КПК «Тяжинский кредитный союз», ДД.ММ.ГГГГ передала в КПК «Тяжинский кредитный союз» личные сбережения в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 12 % годовых с условием ежемесячной капитализации компенсации по сбережению. В этот же день Костянова С.Д. увеличила вклад на <данные изъяты>.
Договор заключен сторонами добровольно на основании ст. 421 ГК РФ и Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», данный договор не противоречит действующему законодательству.
Согласно условиям договора на сумму сбережений Костяновой С.Д. начислена компенсация из расчета 12 % годовых с ежемесячной капитализацией, что подтверждается записью в лицевом счете истицы №, и карточкой сбережений по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В течение срока действия договора Костянова С.Д. частично получала денежные средства как номинала, так и процентов.
По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет с пайщиком при окончании срока действия договора КПК «Тяжинский кредитный союз» производит в течение 15 рабочих дней (п.3.5 Договора). Срок окончательного расчета истек, однако до настоящего времени расчеты по данному договору не произведены с пайщиком Костяновой С.Д., задолженность по основной сумме сбережений <данные изъяты> и начисленной компенсации <данные изъяты> не выплачены истице. Данные обстоятельства подтверждаются карточкой сбережений и изъятия сбережений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в отзыве также признал общий размер задолженности перед Костяновой С.Д. в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ)
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик КПК «Тяжинский кредитный союз» нарушает обязательства, принятые на себя договором № от ДД.ММ.ГГГГ, не возвращает истице сумму сбережений с начисленными процентами.
Тяжелое материальное положение ответчика, отсутствие денежных средств для одномоментной выплаты всей суммы, заявленной истицей, не может являться основанием для освобождения КПК «Тяжинский кредитный союз» от исполнения договорных обязательств перед Костяновой С.Д.. Поэтому исковые требования Костяновой С.Д. о взыскании личных сбережений <данные изъяты> и компенсации в размере <данные изъяты> суд считает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.
При подаче настоящего иска Костянова С.Д. оплатила государственную пошлину в размере 5296 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Эти расходы подлежат возмещению истице за счет КПК «Тяжинский кредитный союз» в полном объеме, так как иск удовлетворен в полнм объеме.
Также суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Костяновой С.Д. о возмещении ей расходов на оплату юридической помощи при составления искового заявления, так как они подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, связаны с настоящим иском, возражений относительно размера этих расходов ответчик не представил.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» в пользу Костяновой С.Д. личные сбережения по договору о сбережении средств пайщика в размере <данные изъяты>, компенсацию за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5296 рублей, и расходы на оказание юридической помощи 1000 рублей, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья В.Н. Бойко