Дело № 2-497/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Тяжинский ДД.ММ.ГГГГ
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе
судьи Бойко В.Н.,
при секретаре Костюниной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сивенок Г.Р. к Кредитному потребительскому кооперативу «Тяжинский кредитный союз» о взыскании долга по договору о сбережении средств пайщика,
у с т а н о в и л :
Сивенок Г.Р. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с КПК «Тяжинский кредитный союз» долг по договору о сбережении средств пайщика в размере <данные изъяты>, судебные расходы, а также денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор о сбережении средств пайщика №, внес личные сбережения в сумме <данные изъяты> сроком на 1 год под 26 % годовых. По окончании срока действия договора ответчик отказался вернуть истцу вклад и проценты в общей сумме <данные изъяты>, представил график изъятия сбережений с января 2010 года. После выплаты 53500 рублей, на счете у истца осталось <данные изъяты>, а также начисленная компенсация в сумме <данные изъяты> Эту сумму КПК «Тяжинский кредитный союз» предложил выплачивать с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с чем Сивенок Г.Р. не согласен. Поэтому за защитой своих прав он вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании Сивенок Г.Р. настаивает на удовлетворении иска. Кроме изложенного выше, пояснил, что график изъятия сбережений после окончания срока действия договора не соблюдался ответчиком. Более двух лет истец не может получить в КПК «ТКС» свои деньги, в которых он очень нуждается, так как страдает серьезным заболеванием. Указывает, что с момента обращения в суд никаких изменений не произошло: ответчик не выплачивает ему долг по договору, ссылаясь на финансовый кризис. Истец уточнил размер взыскиваемых судебных расходов, просит компенсировать ему расходы на оплату государственной пошлины в размере 684 рубля. Сивенок Г.Р. пояснил, что неисполнением условий договора КПК «Тяжинский кредитный союз» причинил ему моральный вред, который выразился в ухудшении состоянии здоровья, и необходимости обращения в суд.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В отзыве на исковое заявление специалист службы безопасности КПК «Тяжинский кредитный союз» Власова А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала. Подтвердила, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ Сивенок Г.Р. передал в КПК свои личные сбережения в размере <данные изъяты> копейки на 12 месяцев под 26 % годовых. За период действия договора начислена компенсация из расчета 26 % годовых на переданную сумму сбережений. С учетом всех выплат по данному вкладу остаток суммы сбережений составляет <данные изъяты>. Невыплаченная сумма компенсации - <данные изъяты> рубля. Ответчик не признает требования о компенсации морального вреда в связи с тем, что истец не указал, в чем выразились физические или нравственные страдания, не привел норму права, на основании которой ему должен быть компенсирован моральный вред.
Выслушав истца, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Как следует из пояснения истца и отзыва ответчика, копии договора о сбережении средств пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ, копии лицевого счета пайщика, карточки сбережений, Сивенок Г.Р., являясь пайщиком КПК «Тяжинский кредитный союз», ДД.ММ.ГГГГ передал в КПК «Тяжинский кредитный союз» личные сбережения в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых; в этот же день Сивенок Г.Р. снял со вклада <данные изъяты> рублей, таким образом, фактически договор заключен на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты>).
Договор заключен сторонами добровольно на основании ст. 421 ГК РФ и не противоречит действующему законодательству.
По условиям договора № от ДД.ММ.ГГГГ окончательный расчет с пайщиком при окончании срока действия договора КПК «Тяжинский кредитный союз» производит в течение 15 рабочих дней (п.3.5 Договора). Срок окончательного расчета истек, однако до настоящего времени расчеты по данному договору не произведены с пайщиком Сивенок Г.Р., задолженность в размере <данные изъяты> не выплачена истцу. Ответчик в отзыве признал это обстоятельство.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик КПК «Тяжинский кредитный союз» нарушает обязательства, принятые на себя договором № от ДД.ММ.ГГГГ, не возвращает истцу сумму сбережений с начисленными процентами.
Сложное материальное положение, отсутствие у ответчика финансовой возможности рассчитаться со всеми кредиторами не может являться основанием для освобождения КПК «Тяжинский кредитный союз» от исполнения договорных обязательств перед истцом Сивенок Г.Р.. Поэтому в этой части исковые требования Сивенок Г.Р. суд считает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Требования Сивенок Г.Р. о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 50000 рублей не подлежат удовлетворению, так как истец не представила доказательств того, что испытывал какие-либо физические и нравственные страдания из-за невыполнения ответчиком своих обязательств по договору. Оснований для взыскания денежной компенсации морального вреда, предусмотренных ст. 151 ГК РФ, в данном случае суд не усматривает.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.
При подаче настоящего иска Сивенок Г.Р. оплатил государственную пошлину в размере 684 рубля, что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ. Эти расходы подлежат возмещению истцу за счет КПК «Тяжинский кредитный союз» в полном объеме, так как основные исковые требования Сивенок Г.Р. удовлетворены в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» в пользу Сивенок Г.Р. долг по договору о сбережении средств пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 684 рубля, а всего <данные изъяты>.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья В.Н. Бойко