Дело № 2-21/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пгт. Тяжинский ДД.ММ.ГГГГ
Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе
судьи Бойко В.Н.,
при секретаре Костюниной О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костяновой О.Г. к Кредитному потребительскому кооперативу «Тяжинский кредитный союз» о взыскании личных сбережений,
у с т а н о в и л :
Костянова О.Г. обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с КПК «Тяжинский кредитный союз» остаток личных сбережений в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, а также компенсацию за пользование денежными средствами из расчета 5% годовых; кроме того, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля. Требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор о сбережении средств пайщика, внесла личные сбережения в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 1 год с выплатой компенсации из расчета 16% годовых. По окончанию срока действия договора, т.е. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в КПК с просьбой вернуть денежные средства в размере <данные изъяты> рублей основанного долга и <данные изъяты> рублей процентов, однако КПК деньги не выдал, свои обязательства по договору не исполнил, ссылаясь на финансовые затруднения. Поэтому Костянова О.Г. вынуждена обратиться в суд, в связи с чем понесла расходы на оплату государственной пошлины.
В судебное заседание Костянова О.Г. не явилась. Представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие. Настаивает на удовлетворении иска, уточнила размер взыскиваемой компенсации из расчета 5% годовых на основании п.1.5 Договора: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 127 дней, просит взыскать компенсацию в размере <данные изъяты>
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В отзыве представитель КПК «ТКС» Власова А.А., действующая на основании доверенности, размер задолженности перед истицей Костяновой О.Г. не оспаривает, просит учесть сложное материальное положение ответчика.
На основании ст. 167 ГПК РФ с учетом полноты представленных письменных доказательств суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.
Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Как следует из искового заявления, отзыва, копии договора о сбережении средств пайщика № от ДД.ММ.ГГГГ, копии лицевого счета пайщика №, карточки сбережений по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Костянова О.Г., являясь пайщиком КПК «Тяжинский кредитный союз», ДД.ММ.ГГГГ передала в КПК «Тяжинский кредитный союз» личные сбережения в размере <данные изъяты> сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых с условием ежемесячной капитализации компенсации по сбережению.
Договор заключен сторонами добровольно на основании ст. 421 ГК РФ и Федерального закона от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», данный договор не противоречит действующему законодательству.
В соответствии с условиями договора (п.1.4) Костянова О.Г. частично получала сумму сбережений и начисленной компенсации, что подтверждается записями в лицевом счете №и карточке сбережений. На момент окончания срока действия договора (ДД.ММ.ГГГГ) сумма не выданных сбережений составила <данные изъяты>, сумма начисленных, но не выданных процентов - не менее <данные изъяты>, что также подтверждается записями в лицевом счете истицы № и карточкой сбережений.
Окончательный расчет с пайщиком при окончании срока действия договора КПК «Тяжинский кредитный союз» производит по истечению 15 рабочих дней (п.3.5 Договора). Срок окончательного расчета истек, однако до настоящего времени расчеты по данному договору не произведены с пайщиком Костяновой О.Г. задолженность по основной сумме сбережений <данные изъяты> и начисленной компенсации <данные изъяты> рублей не выплачены истице. Данные обстоятельства подтверждаются карточкой сбережений и изъятия сбережений по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в отзыве также признал общий размер задолженности перед Костяновой О.Г. в сумме <данные изъяты>: <данные изъяты> рубля - остаток личных сбережений, <данные изъяты> рубля - компенсация за пользование денежными средствами, исходя из 16% годовых, <данные изъяты> рублей - компенсация за пользование денежными средствами, исходя из 5% годовых на ДД.ММ.ГГГГ
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ)
В судебном заседании достоверно установлено, что ответчик КПК «Тяжинский кредитный союз» нарушает обязательства, принятые на себя договором № от ДД.ММ.ГГГГ, не возвращает истице сумму сбережений с начисленными процентами. Поэтому исковые требования в этой части суд считает законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Также обоснованным суд считает требование истицы о взыскании с КПК «Тяжинский кредитный союз» компенсации за пользование денежными средствами пайщика из расчета 5% годовых на остаток сбережений с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как это предусмотрено соглашением сторон (п.1.5 Договора). Расчет компенсации следующий: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек х 5% х 127 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) : 365 дней = <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Тяжелое материальное положение ответчика, отсутствие денежных средств для одномоментной выплаты всей суммы задолженности, заявленной истицей, не может являться основанием для освобождения КПК «Тяжинский кредитный союз» от исполнения договорных обязательств перед Костяновой О.Г..
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска.
При подаче настоящего иска Костянова О.Г. оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ. Эти расходы подлежат возмещению истице за счет КПК «Тяжинский кредитный союз» в полном объеме, так как иск удовлетворен в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» в пользу Костяновой О.Г. личные сбережения по договору о сбережении средств пайщика в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию за пользование денежными средствами в размере, исходя из 16% годовых в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию за пользование денежными средствами, исходя из 5% годовых в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке Кемеровский областной суд через районный суд в течение 10 дней.
Судья В.Н. Бойко